Инвестиционная политика как фактор эффективного развития аграрного сектора региональной экономики : На материалах Республики Адыгея

• Автор: Агибайлов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты инвестирования в антикризисном управлении аграрным сектором России в условиях системног о экономического кризиса.
1.1 Необходимость формирования политики устойчивого развития агропромышленного производства в условиях системного экономического кризиса.
1.2. Роль инвестиционной составляющей в антикризисном управлении региональным АПК.
1.3.Анализ влияния инвестиционной политики на состояние воспроизводственной базы аграрного сектора экономики России.
Глава 2. Концепция совершенствования региональной инвестиционной политики, ориентированной на формирование многоканальной инвестиционной среды.
2.1. Разработка основных направлений развития региональной инвестиционной политики.
2.2. Выявление приоритетов инвестирования сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея.
2.3 Формирование цен на продукцию предприятий АПК с учетом инвестиционной составляющей.
Глава 3 Пути преодоления кризисных тенденций в процессе инвестирования сельского хозяйства. 1
3.1. Лизинг наиболее эффективная форма инвестирования средств
в основной капитал АПК.
3.2. Необходимость формирования кредитнофинансового механизма реализации в региональном АПК перспективных инвестиционных проектов нового технологического уровня.
3.3. Формирование рыночной инфраструктуры, ориентированной на инвестиционный процесс.
Заключение
Литература


Объем валовой продукции сельского хозяйства начиная с года по год уменьшился более чем на треть, производительность труда упала на , более чем вдвое сократился выпуск продовольствия, уровень оплаты труда в отрасли так же снизился по отношению к среднему по всему народному хозяйству. Свыше сельскохозяйственных предприятий различных производственноправовых форм стали убыточными. Вырос уровень безработицы, пришла в упадок социальная сфера села, значительно снизилось среднедушевое потребление населением основных продуктов питания. Агропромышленный комплекс, сформированный как интегрированная структура сельского, лесного, рыбного и водного хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, материальнотехнического обеспечения и агросервисного обслуживания, в настоящее время не представляет собой целостной системы. Распалась система государственного управления им как единым специфическим народнохозяйственным объектом. Функции государственного управления АПК рассредоточены между Минсельхозпродом РФ, Госкомимуществом РФ, Минэкономикой РФ, Минфином РФ, органами управления в субъектах Российской Федерации. Распыленность и недостаточность мер государственного регулирования привела к нарушению межотраслевых и региональных связей, к несогласованности интересов на различных стадиях производства и реализации продуктов питания и сельскохозяйственного сырья, монополизации производства АПК. Нельзя сказать, что кризисные явления в АПК проявились только в период его реформирования. В течение десятилетия, предшествовавшего распаду СССР, быстрыми темпами снижалась эффективность производства продовольствия. К году производительность труда в сельском хозяйстве в раз отставала от высокоразвитых стран. При этом затраты труда на производство одного центнера продукции были выше по продовольственному зерну большей частью, пшенице в 4,3 раза, молоку в раз, мясу в ,5 раз. К названному периоду 1 мощностей в сельском хозяйстве обеспечивал в 9 раз меньше прирост производительности труда, чем в высокоразвитых странах. Таким образом, к началу проведения в стране аграрной реформы год в АПК уже наблюдались негативные тенденции развития. Анализ аграрных реформ, проводимых в России, позволяет классифицировать развитие сельскохозяйственного производства и выделить ряд этапов. В качестве критерия такой классификации может выступать стратегическое направление и уровень государственного регулирования сельскохозяйственного производства, так как именно государство посредством принятия нормативных актов задает определенное направление развития институциональной структуры сельского хозяйства. Первый этап назван приватизационным вследствие того, что основные усилия правительства в этот период были направлены на приватизацию и реструктуризацию сельскохозяйственных предприятий. Смена организационноправовой формы собственности и образование на базе государственных предприятий частного, коллективного и акционерного капитала должны были подхлестнуть рост производства в аграрной сфере, однако как показала практика, уход от государственного регулирования нарушил существовавшие производственнохозяйственные связи. Непоследовательность институциональных преобразований проявилась в том, что государство па втором этапе реформ изменило тактику проведения аграрной трансформации, выражавшуюся в принципе приоритета частных хозяйств над остальными на принцип равенства хозяйств всех организационноправовых форм. На втором этапе реформ государство начинает обращать свое внимание на развитие кооперативных форм хозяйствования в АПК. Так, 8 декабря года вступает в силу Федеральный закон РФ ЭФЗ О сельскохозяйственной кооперации, создающий правовую основу для функционирования сельскохозяйственных кооперативов. В Указе Президента РФ от апреля г. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе развитие кооперативных отношений в АПК даже признано наиболее приоритетным направлением аграрной реформы. Тем не менее, применение тактических мер по улучшению состояния АПК на второй фазе преобразований не смогло изменить негативные тенденции в развитии сельского хозяйства, выражавшиеся в спаде объемов производства и снижении производственного потенциала. Подписание Указа Президента РФ от июня г.