Влияние демографической ситуации на изменение системы социальной защиты населения региона : На примере Омской области

• Автор: Цимбалист, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основы социальной защиты населения

1.1.Социальная защита как фактор прогрессивного социальноэкономического развития общества.

1.2.Концептуальные подходы к определению социальной защиты

1.3.Демографическая функция социальной защиты населения и ее

реализация.
Глава 2. Анализ тенденций социальнодемографического развития и их воздействие на приоритеты социальной защиты

2.1.Место Российской Федерации в мировых демографических процессах

2.2.Социальнодемографическое положение Омской области

2.3.Влияние демографической ситуации на направленность

социальной защиты.
Глава 3. Формирование механизма социальной защиты населения региона.
3.1. Организационная инфраструктура социальной защиты
и ее развитие.
3.2. Социальные выплаты и льготы населению новые подходы
к реализации
3.3. Совершенствование адресности социальной помощи.
Заключение
Список литературы


Насколько человек удовлетворен 1 и 2 слагаемыми. Как видно, первое и второе слагаемые качества жизни характеризуются показателями ИЧР, так как долголетие, образованность, отражают, безусловно, и условия жизнедеятельности и, кстати, уровень жизни. Таким образом, при оценке ИЧР, не охваченными являются лишь субъективные составляющие качества жизни. Методологические подходы к оценке человеческого развития развития человеческого потенциала разрабатываются учными и независимыми экспертами многих стран. Автором и активным инициатором разработки концепции и методологии анализа развития человеческого потенциала был выдающийся учный Махбуб уль Хака, стоявший у истоков подготовки мировых докладов о человеческом развитии, публикуемых Программой развития ООН ПРООН, начиная с года. В г. Программы развития ООН ПРООН проведен всесторонний анализ различных методических подходов и аналитических соотношений, предложенных экспертами разных стран для определения уровня развития государств и проведения международных сравнений их социальноэкономического развития на основе формализованных показателей индексов, характеризующих сформулированные базовые критерии развития человеческого потенциала, для расчета индекса развития человеческого потенциала ИРЧП. В результате подробного анализа и обстоятельных обсуждений, проведенными независимыми экспертами и аналитиками ПРООН, была принята методика и соответствующие аналитические соотношения, предложенные Анандом и Сеном год. ВВП на душу населения в долл. ВВП на душу населения в долл. США минимальный 0 долл. Фактическое значение это значение данного показателя для государства, для которого вычисляется ИРЧП. Минимальное и максимальное значение это, соответственно, минимум и максимум значений данного показателя среди всех государств. До года для расчета индекса душевого ВВП ИДВ применялась та же формула, что и для расчетов по индексам, характеризующим физическое состояние людей, долю грамотных людей и удельный вес обучающейся молодежи, с той лишь разницей, что значения душевого ВВП, превышавшие среднемировой, включая максимальный показатель, дисконтировались по формуле полезности дохода Аткинсона. Индекс п Фактическое значение Сп максимальное значение В настоящее время ИРЧП исчисляется практически для всех стран мира, и эти результаты систематически публикуются. По мнению российских ученых данная методика расчета уровня развития общества дает не вполне точные характеристики при применении ее к расчетам по регионам России. Поэтому для сопоставления между собой регионов России в данную методику вносятся изменения. Уровень долголетия по регионам России измеряется тем же показателем средней ожидаемой продолжительности жизни, что и в международных расчетах. Методику же измерения региональных различий в уровне образования необходимо корректировать по сравнению с методикой ООН. Применяемый при международных расчетах показатель доли грамотных среди взрослых нет смысла использовать внутри России, так как в стране, где до принятия конституции года всеобщее среднее образование было обязательным, грамотны практически все взрослые. Поэтому для оценки достигнутого уровня образования выбран показатель числа лет обучения, приходящихся в среднем на взрослого жителя региона. Показатель рассчитывается как средневзвешенная величина долей лиц с высшим, незаконченным высшим, средним специальным, средним, незаконченным средним и начальным образованием среди взрослого населения в возрасте лет и старше. Наибольшую трудность изза несовершенства российской региональной статистики представляет оценка уровня доходов населения. Расчеты реального ВВП на душу населения в региональном разрезе не публикуются, оценка денежных доходов населения страдает неполнотой что же касается ВВП на душу населения, то расчет его в пределах регионов внутри одной страны вообще проблематичен. Кроме того, доходы необходимо соизмерять с ценами на основные товары и услуги, а эти цены сильно различаются внутри такой огромной страны, как Россия.