Управление устойчивым развитием региональных социально-экономических систем в переходной экономике : На примере Калужской области

• Автор: Мартишин, Вячеслав Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕ1М В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1.Характеристика региональной социальноэкономической системы в условиях переходной экономики

1.2 Характеристика риска как фактора социальноэкономического развития в переходной

экономике.

1.3 Проблемы устойчивого развития региональной экономики в современных социально

экономических условиях

ГЛАВА И. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Механизмы перехода региональных социальноэкономических систем к устойчивому

развитию
2.2 Управление устойчивым развитием хозяйствующих субъектов в условиях риска.
А 2.3. Методика управления устойчивым развитием региональной социальноэкономической
системы экологоэкономичсский подход.
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Характеристика региональной социальноэкономической системы Калужской области
3.2. Оценка устойчивости развития региональной социальноэкономической системы Калужской области.
3.3. Разработка организационноэкономического механизма управления устойчивым развития региональных социальноэкономических систем
на примере Калужской области.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При этом каждая система выступает элементом системы более высокого порядка, а любой элемент системы системой более низкого порядка. А. Огаркова можно, только объединив его территориальную сущность с социальноэкономической в чем данная точка зрения схожа с позицией О. В. Байдаловой , что является принципиально важным для социальноэкономического анализа концепта региона. Особого внимания требует совокупность управленческих отношений как формально институционализированного, так и неформального характера. В условиях децентрализации функций государственного управления и расширения функций самоуправления на региональном уровне происходит смещение акцента с централизованной плановой экономики к выработке самостоятельной стратегии социальноэкономического развития на уровне муниципального управления. Вместе с тем очевидно, что стабильность интеграционных эффектов гарантируется гармоничным сочетанием и дополнением позитивной разработка и проведение согласованной экономической политики, направленной на достижение основных экономических целей и благосостояния социальных и экономических элементов и компонентов и негативной устранение дискриминации в отношениях между хозяйствующими субъектами, взаимное снятие барьеров на пути движения товаров, услуг и производственных факторов интеграции. Интеграционный вектор приобретает тем самым характер качественной самоорганизации. В определенном смысле система есть противостояние среде, регион противостоит федеральному округу, федеральному центру. В то же время эта самодостаточность относительна среда организационно активна по отношению к системе, является для нее источником вещества, энергии, информации как вариант федеральные дотации, государственные программы поддержки. Каждая конкретная социальноэкономическая система следствие как самой себя, так и всего окружающего мира. Интеграция и дезинтеграция выступают как формы притяжения и отталкивания. Нередко микроинтеграционные факторы и процессы выполняют дезинтегрирующую функцию по отношению к макроинтеграционным факторам и процессам. Дезинтеграция микрокомплексов может создать благоприятные условия для свободного развертывания макроинтеграции. Интеграция и дезинтеграция неотделимы, и в случае доминирования одной из сил вторая выступает либо ее предпосылкой, либо следствием. Особенно заметное позитивное влияние на течение интеграционных процессов может оказать продуманная региональная экономическая политика. И наоборот, нерешенность и неучет региональной ситуации в общественной системе, тем более грубые ошибки в региональной политике это касается специализации, традиционных хозяйственных и прочих связей, рассредоточенности населения, инфраструктуры, кадров и т. Использование факторов дезинтеграции является чрезвычайно важным моментом для системы государственного управления. Они причинно обусловлены социальноэкономическим развитием системы, в их основе также лежат субъектные потребности и отношения по поводу формирования, заявления и удовлетворения этих потребностей. Факторы интеграции и дезинтеграции представляют собой некий внутренний потенциал общества, который при четко организованном управлении может быть задействован в интересах всей системы, для удовлетворения истинных субъектных и региональноприоритетных интересов . Сравнительный анализ подходов к определению понятия регион, проведенный в диссертационном исследовании, позволяет автору сделать вывод о корректности представления региона как социальноэкономической системы, состоящей из определенных элементов, которые в то же время могут выступать и региональными факторами предпринимательства или потенциалами развития региона. К числу элементов региональной социальноэкономической системы автором отнесены экономикогеографическое положение, природные условия и ресурсы, население, хозяйство региона, научнотехнический потенциал и финансовобанковская система. Для большей наглядности региональная социальноэкономическая система представлена нами в схематичном виде рис.