Управление формированием прибыли как метод повышения эффективности деятельности предприятия

• Автор: Суховей, Вадим Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Прибыль предприятия и ее место в функционировании

рыночной экономики

1.1. Определение сущности и назначения прибыли

1.2. Особенности управления прибылью на предприятии

1.3. Состояние и особенности развития рынка легковых автомобилей России, его потенциальные возможности для получения максимальной прибыли

Глава 2. Формирование прибыли предприятия

2.1 Механизм управления прибылью

2.2 Параметрическое прогнозирование прибыли в производственнохозяйственной деятельности предприятий

Глава 3. Оценка влияния различных факторов на повышение суммы прибыли

3.1 Влияние изменений рыночной ситуации на формирование прибыли
3.2. Система оценки покупателей с позиции их прибыльности для предприятия
Заключение
Список литературы


Превращение прибавочной стоимости в прибыль связано с тем, что капиталист авансирует свой капитал не только на наем рабочей силы, но и на приобретение средств производства, без которых невозможны производственный процесс и создание прибавочной стоимости. Поэтому прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли . В действительности же по Марксу, источником прибыли является не весь капитал, а лишь та его часть, которая затрачивается на рабочую силу. Маркс полагал, что уже при социализме прибавочный продукт не будет принимать форму прибыли, так как в социалистическом хозяйстве, основанном на общественной форме собственности, не будет товарного производства и его управление будет осуществляться не рынком, а государственным планом. Но это марксистское положение на практике не подтвердилось в странах социализма использование товарноденежных отношений оказалось необходимым. Что касается прибыли, то она стала выступать одной из форм чистого дохода социалистических предприятий, представляющего собой денежное выражение стоимости прибавочного продукта, создаваемого прибавочным трудом. Второй формой чистого дохода был налог с оборота, который фиксировался в плановой цене на продукцию в целях регулирования уровня рентабельности и гарантированного поступления доходов в государственный бюджет. До г. СССР был налог с оборота. С началом хозяйственной реформы такой формой становится прибыль, которая должна была усилить финансовый потенциал хозрасчетных предприятий. С этой целью были повышены оптовые цены, снижены ставки налога с оборота и нормативы отчислений прибыли в бюджет. Это свидетельствует о том, что в плановой экономике прибыль и налог с оборота тесно связаны между собой, являясь экономическими рычагами государства. Однако получение прибыли не являлось целью хозяйственной деятельности социалистических предприятий, так как целью было удовлетворение общественных потребностей, включенных в государственный план. В этих условиях прибыль, как и другие стоимостные категории, являлась соподчиненным элементом в экономической системе, она способствовала усилению режима экономии и укреплению хозрасчетных отношений. По государственному плану происходило распределение и использование прибыли. Если у предприятия оказывалось недостаточно собственных средств для финансирования плановых мероприятий, то происходило их пополнение за счет средств вышестоящей организации и бюджета. Теория прибыли Маркса была подвергнута жесткой критике со стороны многих ученыхэкономистов, которая продолжается и поныне. В результате появились новые концепции прибыли, в которых отрицается эксплуатация труда капиталом, а сам капитал признается в качестве самостоятельной производительной силы. Рассмотрим тс концепции, которые получили большее общественное признание и были популярны в свое время. Прежде всего к ним следует отнести теорию прибыли И. Шумпетера. В своей книге Теория экономического развития он дал развернутое обоснование предпринимательской прибыли, которая, по его мнению, представляет собой остаток сверх издержек производства или, с точки зрения предпринимателя, разницу между выручкой и затратами. Но если в издержки включить все прямые и косвенные выплаты, т. На него Шумпетер отвечает утвердительно, ибо образование излишков связано с деятельностью предпринимателя, применяющего все новые комбинации факторов производства и внедряющего их. По его мнению, предприниматель не тот, кто изобретает или производит с помощью новых средств производства, или, наконец, является владельцем капитала, а тот, кто использует существующие методы подругому, более эффективно внедряет их комбинации. Именно это и порождает разницу между существующими ценами и понижающимися в результате указанных новаций издержками производства, разницу, которая и представляет собой предпринимательскую прибыль. Все это указывает на то, что Шумпетер связывал предпринимательскую прибыль с ролью лидерства в экономической системе.