Управление экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях

• Автор: Иванов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Понятие экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий

1.2. Методы государственного управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.
1.3. Конечная продукция как основной показатель устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в составе агропромышленного комплекса.
ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
2.1. Методические вопросы оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий с применением симметричных таблиц ЗатратыВыпуск.
2.2. Тенденции изменения базовых показателей экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий
2.3. Обоснование перспектив развития сельского хозяйства в составе агропромышленного комплекса России.
ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Государственное регулирование устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий
3.2. Совершенствование системы кредитования сельскохозяйственных предприятий и страхования рисков
3.3. Развитие интегрированных структур как фактор обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Значительный вклад в разработку институциональной теории экономических систем внесли представители нового институционализма, получившего большое развитие в последней четверти XX века в работах Р. А.Алчиани, О. Уильямса, Д. Норта, Д. Бюкенена и других, которые создали экономическую теорию институтов в отличие от институциональной теории экономики, разработанной их предшественниками. Представители нового институционализма исследуют, какая система институтов благоприятствует экономическому развитию, почему существуют фирмы, какие формы собственности выгодны в разных ситуациях и т. Объединение неоклассической теории и институциональных объектов дало новый импульс развитию экономической теории, особенно в странах с переходной экономикой. В экономической литературе рассматриваются три уровня системы формальных экономических институтов. В первый уровень включены юридические нормы Конституция страны, Гражданский кодекс, Бюджетный кодекс, Налоговый кодекс и другие экономические кодексы второй уровень содержит экономические правила и нормы законы, постановления и распоряжения, регулирующие конкретные виды экономической деятельности и обусловленные содержанием институтов первого уровня на третьем уровне изучаются индивидуальные статусы и контракты. Неформальные институты восприимчивы к попыткам их изменить. Они пронизывают всю систему экономических отношений. В переходный период именно неформальные институты обеспечивают устойчивость экономической системы. Например, бартер как неформальный экономический институт в течение последнего десятилетия XX века выполнял функцию поддержания процессов обмена при недостатке денежной массы. Реформа формальных институтов может не приниматься индивидуумами в силу того, что новые формальные институты противоречат ранее существовавшим. Так, многие институты развитой рыночной экономики не приживаются в российской экономике1. Повышенное внимание к роли институтов в определении информационной и мотивационной структур, формирующей экономические результаты, подтверждено как формальным изучением информационных систем в теории размещения ресурсов Л. Гурвич, , так и лабораторными исследованиями в области размещения ресурсов в условиях различных форм организации рынка С. Сигел и Л. Форейкер, В. Л.Смит, ,. Полтерович В. М.Трансплантация экономических институтов. Научный доклад на заседании Секции Общественных наук Российской академии наук, М. Проведение лабораторных опытов по размещению ресурсов предполагает построение модели институциональной среды во всех е существенных подробностях. В.Л. Смит, , Уайлд, лабораторные микроэкономические системы являются живыми системами, позволяющими более содержательно анализировать поведение субъектов рынка, чем это возможно в теории2. Именно поэтому они придают важное значение результатам лабораторных исследований, в том числе и состоящим в проверке научных гипотез. Объединение теоретических положений и результатов экономических экспериментов составляет особенность подхода этих исследователей, тем более, что опыты дают возможность выявить устойчивые модели поведения агентов данной микросреды по отношению к институтам, причм, не обязательно закреплнным формально. Весьма интересные возможности появляются при использовании результатов экономических экспериментов не только для проверки гипотез нормативной теории, но, прежде всего, измерения и оценки сравнительной эффективности институтов. Особую актуальность такого подхода для условий трансформируемой российской экономики трудно переоценить, особенно в связи с тем, что в агропродовольственном комплексе скрытая экономика занимает до процентов валовой добавленной стоимости, произведнной в сельском хозяйстве и до процентов валовой добавленной стоимости торговли. Оценка эффективности действующих формальных и неформальных институтов необходима для выработки действенных методов управления переходной экономикой. Устойчивое развитие системы любого уровня и степени сложности характеризует такое состояние, которое при внешних воздействиях определяется малыми значениями изменения ключевых параметров этой системы. i V. ii xi i. i i vi, .