Учетно-аналитическая система в управлении наукоемким предприятием

• Автор: Еремичев, Константин Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Содержание
Введение.
Г лава 1. Современное состояние теорстико методической базы оценки стоимостных показателей научнотехнической продукции
1.1. Состояние финансового и управленческого учета и анализа на наукоемких предприятиях.
1.2. Анализ существующего методического обеспечения оценки стоимостных показателей НТПр.
1.3. Неопределенность как специфический фактор принятия управленческих решений на наукоемком предприятии.
1.4. Выявление потребности в совершенствовании системы управленческого учета наукоемкого предприятия
Глава 2. Теоретические положения и методические основы функционирования УАС на наукоемком предприятии

2.1. Концептуальные основы построения УАС предприятия

2.2. Организация процесса структуризации и агрегирования управленческой информации по уровням принятия решений

2.3. Методика управления стоимостными показателями НТПр с использованием УАС

Глава 3. Информационное обеспечение учетноаналитической деятельности наукоемкого предприятия.
3.1. Цели и задачи информационного обеспечения учетноаналитической деятельности
3.2. Информационные потоки и организационный механизм взаимодействия участников в процессе управленческого учета и анализа.
3.3. Применение коэффициентов чувствительности для управления стоимостными показателями НТПр
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Анализу подвергается хозяйственная деятельность как всего предприятия, так и отдельных подразделений, выраженная экономическими показателями. Выбор показателей определяется целями и возможностями системы управления. В процессе анализа выявляются взаимозависимости и взаимосвязи между подразделениями по выполнению установленных плановых заданий, отклонения и причины, вызвавшие изменения в результатах производства, для принятия соответствующих управленческих решений. Контроль завершающий процесс планирования и анализа, направляющий деятельность предприятия на выполнение ранее установленных заданий, позволяющий вскрывать и устранять возникающие отклонения. Существуют разные сферы и виды контроля. Они постоянно меняются, обладают отличительными особенностями на каждом предприятии, отражая специфику его деятельности. Сравнение отечественной практики учета затрат при создании наукоемкой продукции и положений международных стандартов показывают, что между ними существуют некоторые методические несоответствия. В частности, в состав затрат на исследования и разработки в нашей практике не включались расходы по маркетинговым исследованиям, произведенные до начала производства с целью установления пригодности разрабатываемого продукта или существования потенциального рынка, а также расходы по научному исследованию. Это объясняется тем, что в отсутствие рынка расходы по маркетинговым исследованиям были не характерны для деятельности предприятий. Чаще всего затраты на НИОКР учитываются на счете Общехозяйственные расходы, а затем распределяются на себестоимость продукции в общем порядке. В рыночных условиях, когда организациям приходится самостоятельно нести бремя основных расходов на инновации, они должны быть учтены в составе расходов на исследования и разработки по конкретным проектам. В то же время в практике отечественного учета в состав затрат на создание и освоение новых видов продукции включаются такие виды деятельности, которые в международной практике как правило не относятся к исследованиям и разработкам. Это касается в основном затрат по подготовке промышленного производства и освоению новых изделий, а также расходов на совершенствование изделий ранее освоенных. В зарубежной практике учета эти затраты по большей части рассматриваются как производственные и не относятся к сфере исследований и разработок. По нашему мнению, при совершенствовании учета затрат на создание новой продукции необходимо исходить из экономического содержания производимых расходов. Для решения этой задачи исключительно важным шагом в совершенствовании учета является унификация подходов к исследованию затрат на инновации, а именно определение и уточнение границ инновационной деятельности, а следовательно, и затрат на ее осуществление. С точки зрения учета затрат важно обеспечить единообразие затрат на исследования и разработки как между различными отечественными, так и зарубежными предприятиями. Инновационный процесс включает широкий круг затрат, которые по своей экономической природе неодинаковы. Поэтому для правильного учета появляется необходимость их структурирования по видам деятельности. Прежде всего, следует уточнить круг расходов, которые непосредственно относятся к исследованиям и разработкам новой продукции. Эта проблема вызвана тем, что деятельность по исследованию и разработкам представляет собой достаточно широкое понятие и на практике е бывает трудно идентифицировать. Основными критериями идентификации этой деятельности являются определенная степень новизны объекта и предпроизводственный характер процессов и затрат на их осуществление, то есть все процессы, осуществляемые в ходе коммерческого выпуска изделий, к этой деятельности не должны относиться. Международными стандартами процесс разработки трактуется следующим образом Разработки это применение научных открытий или других знаний для планирования или конструирования новых или существенно улучшенных материалов, устройств, продуктов, процессов, систем или услуг до начала их коммерческого производства или применения.