Формирование механизма управления рисками организаций строительного комплекса

• Автор: Корабельникова, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ КАК ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Теоретические предпосылки и природа возникновения рисков в строительстве.

1.2. Сущность и содержание процесса управления рисками.

1.3. Классификация рисков организаций строительного комплекса

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РИСКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Анализ состояния строительного комплекса и проблем управления рисками организаций

2.2. Анализ рисков организаций, выполняющих функции заказчиков

2.3. Анализ рисков подрядных строительных организаций

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Управление рисками организаций, выполняющих функции заказчиков
3.2. Управление рисками подрядных строительных организаций.
3.3. Государственное регулирование взаимодействия организаций строительного комплекса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Только к середине х гг. XX в. А начавшийся переход к рыночным отношениям в середине х гг. На сегодняшний день рассмотрению роли и значения рисков для практики отечественной экономики посвящено много работ, среди которых фундаментальными являются работы 2 В. А. Абчука, 3, 4 А. П. Альгина, Б. А. Райзберга, . . Первозванского и Т. Н. Первозванской, И. В. Хохлова. Однако число работ, касающихся проблем возникновения и минимизации рисков, явно недостаточно, особенно это касается разработок применительно к строительной отрасли. В основном исследования направлены на изучение влияния рисков и разработку методов по их минимизации для инвестиционных, инновационных проектов, принятия проектных решений. В отечественной и зарубежной литературе нет однозначного понимания рисков, но существуют различные подходы и мнения по поводу их сущности. Все эти предпосылки обуславливают возможность сосуществования множественности определений, объясняющих понятие риска с разных точек зрения. Существование множества определений обусловлено важным методологическим аспектом объективной и субъективной природой возникновения рисков. Таким образом, риски составляют объективно неизбежный элемент принятия любого решения в предпринимательской деятельности организаций строительного комплекса в силу того, что неопределенность является неизбежной объективной характеристикой условий хозяйствования. В реальной ситуации деятельность организаций строительного комплекса почти всегда сопряжена с рисками, которые обусловлены наличием ряда факторов неопределенности, заранее не предвиденных. П. Хейне в работе Экономический образ мышления отмечал, что прибыль возникает по причине неопределенности, в отсутствие которой все, относящееся к получению прибыли, было бы широко известно, все возможности ее получения были бы полностью использованы и, следовательно, прибыли везде равнялись бы нулю. Таким образом, в условиях отсутствия неопределенности расхождения между доходами и затратами были бы ликвидированы в процессе конкуренции и, соответственно, прибыль в этом случае равнялась бы нулю. А. Смит писал, что достижение даже обычной нормы прибыли всегда связано с большими или меньшими рисками Исследования о природе и причинах богатства народов. Таким образом, организация которая понесла затраты на производство строительной продукции, в результате своей деятельности может получить как прибыль, так и убытки. На рисунке 1. Рис. Из графика видно, что при более высоком уровне рисков существует вероятность извлечения более высокого дохода. Следует отметить, что неопределенность и риски в производственнохозяйственной деятельности организаций строительного комплекса играют важную роль при создании условий для дальнейшего развития деятельности организаций, создавая противоречия между планируемым и действительным результатом. Таким образом, риски имеют объективную основу изза неопределенности окружающей среды , т. В этом случае управляющее воздействие на уровень рисков с целью их минимизации представляет собой выявление и изучение источников рисков и неопределенности, получение наиболее полной информации о тенденциях в развитии окружающей среды, а также своевременное принятие контрмер для снижения негативного влияния оправдавшихся рисков в предпринимательской деятельности организаций строительного комплекса. Субъективное понимание рисков предполагает наличие отношения человека и его оценки неопределенности ситуации. Таким образом, риски всегда имеют субъективную природу, поскольку реализуется через человека . Такой подход подразумевает, что источник неопределенности лежит не в самой ситуации, а в субъективном отношении к ней . Именно предприниматель оценивает ситуацию, формирует множество возможных исходов и представляет вероятности их осуществления, делает выбор из множества альтернатив. Рассматривая субъективную природу рисков, можно утверждать, что восприятие рисков зависит от особенностей человека характера, психологической устойчивости, уровня знаний, склонности к риску.