Формы и методы государственного протекционистского управления в промышленности

• Автор: Скворцов, Андрей Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Теоретикометодологические вопросы государственного протекционистского управления в промышленности
1.1. Формы и методы экономического управления в промышленности в период перехода к рыночной экономике.
1.2. Основные подходы к исследованию государственного протекционистского управления.
1.3. Концептуальные основы государственного протекционистского управления
Особенности и специфика государственного протекционистского управления в современной экономике
2.1. Место и роль государственного протекционизма в общей системе управления экономикой .
2.2. Специфика государственного протекционистского управления в промышленности
2.3. Объекты государственного протекционистского у правления 5
Государственное протекционистское управление важнейшее условие стабильного развития рыночной экономики
3.1. Значение государственной протекционистской политики в стабильном развития отечественной экономики
3.2. Модели протекционистского государственного управления в пром ы шл енности.
3.3. Соотношение государственной протекционистской политики и рыночных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Практическая значимость данного исследования состоит в разработке новых подходов к управлению экономикой переходного периода, которые способствуют преодолению складывающихся в ней кризисных ситуаций, позволяют находить возможности ее быстрого роста при минимальных финансовых расходах и с максимальной эффективностью. Полученные результаты и данные исследования могут применяться на всех уровнях государственного регулирования социальноэкономической сферой развития. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в некоторых публикациях и докладах, обсуждались на научнотеоретических конференциях и семинарах, в частности, на кафедре экономики и коммерческой деятельности использования интеллектуальной собственности Института интеллектуальной собственности, в Институте международного права и экономики им. А. С. Грибоедова. Отдельные результаты исследования были апробированы в рамках практической деятельности на промышленных предприятиях. По теме исследования автором было опубликовано 3 научные работы, общим объемом 2,0. Структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, девять параграфов, заключение и список использованной литературы. Работа выполнена на 5 страницах и 6 приложений. Определение мер по государственному управлению экономической областью в сфере осуществления экономической безопасности России в виде отдельных мероприятий следует считать вполне обоснованным, учитывая спонтанность становления рыночной экономики в нашей стране. Появлению новых, самостоятельных субъектов хозяйствования способствовало массовое акционирование предприятий, деятельность которых, направленная на увеличение доходов, зачастую приводила к созданию определенных социальноэкономических стрессов. Однако причины все увеличивающегося экономического кризиса следует искать в советской социальноэкономической системе. Не успевшие еще сформироваться новые экономические отношения только усугубляли ситуацию. В этих условиях инертное ожидание было недопустимо. Государство, потерявшее в ходе приватизации права владельца, должно было взять в свои руки функции регулирования, заключающиеся в развитии рыночных отношений и упорядочивании экономического пространства. При этом у государства в период постсоциалистического развития еще не было иного опыта управления, кроме административного, а уровень вмешательства его в экономические процессы был определен не столько экономическими расчетами, сколько обстановкой переходного этапа. Однако эти методы уже не могли обеспечить достижения какихлибо значительных успехов. Для выполнения этой задачи, в первую очередь, было необходимо уяснить суть государственного управления, проанализировать особенности типа экономики, понять, какие технологические и технические принципы хозяйства находятся в основе организации социальноэкономических отношений, наконец, распознать сам объект управления. Не уделялось надлежащего внимания экономическим функциям учета, планированию и защите собственного изготовителя, или, по крайней мере, рассматривались они как проблемы не первой важности. Тем не менее, современный опыт других стран вынуждает взглянуть на этот предмет по иному. Так, согласно Ойкену В. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., . С. . Но в любом случае, ни при каких обстоятельствах государство не может быть отстранено от прямого участия в экономической жизни общества, от решения задач выхода из кризисной ситуации. И, конечно же, несогласие с прежними жесткими методами управления вовсе не означает, что государство должно снять с себя всю ответственность за экономические преобразования. Поскольку функция эта является преобладающей, необходимо разработать новую, научно аргументированную государственную политику, в которой была бы обоснована важность создания единой системы регулирования экономикой с применением и административных, и рыночных методов. Кроме того, следует точно установить место государственного управления в процессе экономических преобразований, без чего решение складывающихся противоречий невозможно. Черныш Е. А., Молчанова Н П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., г.