Экономические проблемы федерализма: региональный аспект

• Автор: Кривцова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Федеративное устройство государства сущность,

основные понятия, концепции.

1.2. Развитие федерализма в России и проблемы

его становления.

1.3. Межрегиональные различия и асимметричность

федеративного устройства Российской Федерации.

ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕРИТЕЛИ

РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Социальноэкономическое развитие субъектов Российской
Федерации и основные экономические показатели эффективности организации региональной экономики
2.2. Комплексная оценка Уровня жизни населения.
2.3. Исследование интегрального показателя Индекса
развития человеческого потенциала по регионам Российской Федерации
ГЛАВА III. ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ОДНОРОДНОСТИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Сравнительный анализ бюджетных систем
и уровня жизни зарубежных федеративных государств и России
3.2. Экономическая самостоятельность регионов Российской Федерации и ее влияние на уровень
жизни населения.
3.3. Определение степени влияния расходов консолидированного бюджета на удовлетворенность населения уровнем жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Общий объем работы составляв Диссертация иллюстрирована 7 рисунками и таблицами. ГЛАВА I. В сложившихся условиях перехода российского общества к рыночным отношениям необходимо обеспечение нового качественного состояния политической системы, которая формируется политикой, обращенной к человеку, обществу и государству, то есть социально направлена. Социологический подход к исследованию политической системы рассматривает ее как механизм, который преобразует интересы и потребности социальных групп наций, классов, и др. Функция политической подсистемы, как следует из определения Т. Парсонса и принятого большинством исследователей, заключается в мобилизации социальных сил и ресурсов для достижения главных целей, стоящих перед обществом. В соответствии с этим институты политической подсистемы организуют правила и определяют формы взаимодействия индивидов, групп, территориальных общностей и государства как устойчивого целого для решения общих задач. При определении базовых институтов политической сферы общества немаловажную роль сыграли труды ученых российской госздарственной исторической школы рубежа Х1ХХХ веков. Ее представители, сравнивая Россию с Западной Европой, отмечали различное действие в этих странах систем государственного и местного управления, неодинаковость форм политического устройства, разные способы обеспечения прав населения и т. Основными социальными функциями базовых политических институтов являются обеспечение общественных потребностей в организации деятельности различных социальных и территориальных групп как единого целого и согласования их социальных интересов. Рассмотрим последовательно каждое из выделенных направлении с позиций федерализма. Территориальная организация определяет порядок разделения государства на части, а также права и степень самостоятельности составных государственных территориальных образований. Характер территориальной организации, в свою очередь, задает особенности устройства системы управления в государств ве в целом и в его частях, т. Политические институты регулируют также порядок занятия главных управлщгческих позиций во всех властных структурах государства. Деятельность этих структур и руководящих ими лиц обеспечивает формирование и реализацию важнейших государствешгых решений. Таблица 1. В научной, прежде всего юридической, литературе понятия федсративности и унитарности применяются часто лишь в отношении форм государственного устройства . Разделение всех систем политического государственного устройства на два типа не является новым. Различие между унитарными и федеративными государствами было осознано задолго до того, как оба эти термина сложились в мировой науке. Еще в позапрошлом веке, ссылаясь на классика в этой области Роберта фон Молля, российский историкправовед П. МрочскДроздовский так характеризовал особенности этих систем. Кфдииа С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. При другой не обращается внимания . Все законодательство отдельных провинций может быть различно . Централ изо ванная власть в той или иной форме присуща всем политическим системам. При унитарном государственном устройстве эта власть является неограниченной и бесконтрольной. При федеративном устройстве разумная степень централизации все же необходима, это подтверждается и мировыми тенденциями. На нынешнем этапе более известной, очевидно представленной в практике и закрепленной правовыми нормами, а также теоретически проработанной является модель политических отношений, базирующихся на комплексе федеративных или федеративносубсидиарных институтов . Данные принципы характерны для федерализма, который представляет собой определенный тип взаимоотношений между политическими образованиями различного уровня. Ключевым термином в данной системе основных характеристик федерализма является государство. Так, в интерпретации неоднократно обращавшегося к теме федерализма русского мыслителя И. А.Ильина, федерация возможна только там, где имеется налицо несколько самостоятельных государств, стремящихся к объединению.