Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика

• Автор: Дворядкина, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 373 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Междисциплинарный подход теоретикометодологическая основа исследования городов.

Цивилизационный подход в исследовании процессов городского развития.

Эволюционный подход в исследовании динамики развития

городов.

Город в контексте теорий регионального развития

Город и традиция научнотеоретические аспекты взаимодействия.

Сущностное понимание традиции в контексте развития

Промышленностьтрадиционный компонент в процессах

градоформирования страны и ее регионов.

Горнозаводские города типичные традиционно
промышленные города
Научнометодические основы анализа экономического развитии городов традиционнопромышленного региона Методические подходы к анализу экономического развития
Сравнительный анализ методик оценки уровня социально
экономического развития городов
Инерционность экономической структуры как базовая характеристика развития городов традиционнопромышленного региона.
Анализ процессов экономического развития горнозаводских городов традиционнопромышленного региона на
примере Свердловской и Челябинской областей.
Горнозаводские города в структуре расселения и производства традиционнопромышленного региона
Инерционность экономического развития городов традиционнопромышленного региона.
Города традиционнопромышленного региона в процессах формирования инновационной экономики.
Условия инновационного развития городов традиционнопромышленного региона
Элементы инновационного развития городов традиционнопромышленного региона
Организационноэкономический механизм инновационного
развития горнозаводских городов
Заключение
Список использованных источников


На этом этапе главным в характеристике позиций города стал новый тип взаимодействия города и негородской территории. Более выражено определяется носитель городского образа жизни горожанин. Город в значительно большей степени приобретает именно свою городскую специфику, самоорганизуется и значительно более жестко противостоит сельской округе, хотя и остается реально тесно с ней связанным. Средневе Город переходит на новый уровень его функционирования в социально 1 ковье от пространственной организации средневекового общества и начинает раннего занимать новую позицию в качестве социальнокультурного организма, феодального Городу противостоит уже окончательно сложившаяся в своей социальнообщества до экономической сущности деревня, как бы аккумулирующая в поздних наибольшей степени противопоставление земледельческой округи развитых его На этом этапе происходит наиболее активное формирование 1 внутригородской структу ры, создание разнообразия и устойчивости его образующих. Новое время Город перешел на позиции не только потребителя земледельческой продукции и центра, влияющего своими товарами, культурой на деревню, но и преобразователя внегородской территории. Процесс урбанизации изменял условия функционирования городов. Город приобретает особые транслирующие и образующие функции, которые обеспечивают развертывание урбанизации внегородской среды. В общей схеме исторической динамики города как особого явления организма вычленяются разные собственно городские уровни 1 позиции, которые он занимает в пространственной организации общества. Наличие городов было характерным хля всех локальных цивилизации табл. По нашему мнению, выборочный отбор, усвоение и применение концептуальных положений цивилизационного подхода к исследованию процессов городского развития обосновывается следующими принципиальными позициями. Вопервых, цивилизационный подход учитывает концептуальные положения системного подхода к исследованию городов как элементов общества культуры, цивилизации и конструктов исторического процесса. Город предстает как сложный системный объект, в структуре которого выделяется несколько подсистем. С другой стороны, город сам является подсистемой в системе общество природа космос с некоторыми общими хпя нее закономерностями. Египетская Гелиополь. Мемфис. Абидос. Коптос. АхетАтон. Тинис. Гермонтнс. Окснринх. Китайская Чжэн. Шэучунь. Чэнь. Хаиьдань. Цзн. Ляньцзы. Шумерская Эриду. Ур. Ларса. Лагаш. У рук. Умма Ниппур. Алаб. Шуруппак. Маня ЧичснИца Тикаль. Киригуа. Улималь. Майяпан. Сирийская Дамаск. Индская МохенджоДаро. Хараппа. ЧанхуДаро. Хеттская Хатусса. Каниш. Эллинская Микены. Фивы. Афины. Тиринф. Пилос. Дельфы. Минойская Кносс. Мохлосс. Гурния. Паликастро Фсст. Православная христианская Киев. Переславль. Чернигов. Смоленск. Любеч. Новгород. Ростов. Персидская Бактры. Урарту Мелид. Эрубени. Тейшибанни. Аргнштихннелн. Инки Куско. Аккадская Кут. Киш. Вавилон. Борсиппа. Дильбат. Сиппар. ДжемдетНаср. Эшнунна. Ассирийская Ашшур. Каркемнш. Эмар. Ниневия. Нуза. Арбела. Аррапха. Финикийская Библ. Тир. Сидок. Японская Икавацу. Сатохама. Казахари. Саииай Маруяма. Икегами. Нара. Хэйан. Оцу. Хего. Сакаи. Римская Древняя Италия Рим. Капуя. Таррашша. Пирги. Тарквиния. Кумы. Неаполь. Запалная Кадис. Аккерман. Керкинитида. Мец. Феодосия. Пантикапей. Меиамбрия. Прага. Лиссабон. Массалия, Сердика. Дубровник. Женева. Варна. Севилья. Принимая во внимание системную сущность города, исследуя его как сверхсложную, динамическую и саморазвивающуюся систему в целостном единстве и взаимодействии всех ее элементов, мы отказываемся от обычного, последовательного, по сути автономного рассмотрения отдельных сторон города и начинаем всестороннее, многоаспектное его изучение. Это позволяет вскрыть механизмы взаимодействия элементов города и его подсистем между собой, города как целостной системы с внешней средой, провести многоуровневый анализ структуры города. Вовторых, в рамках цивилизационного подхода одним из самых решающих и плодотворных принципов для понимания процессов городского развития является принцип многомерности города.