Научно-методические аспекты совершенствования оценки экономической эффективности корпоративного управления на промышленных предприятиях

• Автор: Бубнова, Вера Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1. Исторические предпосылки возникновения и развития корпоративных отношений
1.2. Общая характеристика корпоративного управления
1.3. Организация корпоративного управления на предприятии
1.4. Особенности оценки экономической эффективности корпоративного управления
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КОРПОРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
2.1. Анализ организации корпоративного менеджмента в ведущих странах постиндустриального типа
2.2. Специфика формирования корпоративных отношений в Российской Федерации
ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЯХ
3.1. Системный подход к оценке экономической эффективности
корпоративного управления на основе критерия защиты интересов собственников
3.2. Адаптация рыночных методов оценки экономической эффективности корпоративного управления при помощи экономикостатистического анализаЦ
3.3. Применение методики оценки эффективности корпоративного управления на примере ОАО Татнефть и ОАО ЗАРЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Можно согласиться с этим подходом к классификации форм предпринимательских объединений, так как, вопервых, эти признаки позволяют классифицировать все формы предпринимательских объединений, вовторых, это наиболее важные признаки, втретьих, совокупность этих признаков, позволяет, по нашему мнению, наиболее точно проводить грани между различными формами. Основываясь на этой классификации, рассмотрим эволюцию форм предпринимательских объединений и в е рамках становление корпоративной формы ведения бизнеса. Первоначальной и самой простой формой предпринимательского объединения выступали простые товарищества. Однако сделки совершали каждый из участников индивидуально под свою ответственность. Простое товарищество еще называли скрытым, так как для третьих лиц данное объединение не действовало. Данная форма товарищества характеризовалась сильным личным влиянием отдельных участников, потому такое объединение нельзя рассматривать как нечто обособление от его участников и оно не становилось самостоятельным субъектом. Таким образом, при возникновении предпринимательских объединений они не несли в себе черты корпоративного управления. Однако уже в следующей форме в полном товариществе можно наблюдать, как предпринимательские объединения отделяются от личности его участников, но все же не настолько, чтобы признать за товариществом право самостоятельного субъекта. В полном товариществе всегда образуется общее имущество, которое обособлено от иного имущества участников товарищества. Управление объединением осуществляется либо всеми участниками объединения, либо теми которым это поручено. Обязанности но поводу имущества товариществ и ответственность по сделкам также общие. Таким образом, в отличие от простого товарищества полное товарищество не обладало как признаками фактического объединения внутри между участниками, так и юридического объединения вовйе для третьих лиц. VIII VI вв. Их появление было связано с процессом колонизации средиземноморского побережья, крушением общины и формированием греческой полисной системы. Полис грсч. Каминка А. И. Акционерные компании. Т1. СПб, , С. Лаурье С. Я. История Греции. М., . Затем форма товарищества стала использоваться при создании предпринимательских объединений в VI V вв. Древнем Риме так называемые римские товарищества, или ii. Следующим этапом развития предпринимательских объединений стало появление коммандитного товарищества или товарищества на вере. В этой форме товарищества представлены две группы участников первая группа аналогично участникам полного товарищества, вторая группа участников обособлена от предпринимательской деятельности товарищества. То есть не участвует непосредственно в управлении, несет лишь ограниченную размером своего вклада в товарищество ответственность, что позволяет говорить о возникновении элемента корпоративного управления как ограниченной ответственности собственников. Таким образом, коммандитные товарищества можно рассматривать как шаг на пути дальнейшего обособления предпринимательских объединений от лиц их создающих и возникновения вместо объединения лиц нового лица, а также как начальную форму при переходе от личного предпринимательского объединения к имущественному капиталистическому2. Первые упоминания о коммандитных товариществах относят к 6 г. Венеции. Однако, по мнению А. К. Дживелегова, широкое распространение товарищество получило лишь в XII веке3. В Италии это каменды, в Венеции коллеганции. Данная форма позволяла в те времена различным социальным группам участвовать в морской торговле, получая от нее свою долю прибыли, не разделяя опасностей и трудностей путешествий. Одновременно каменды возникли и во Франции, Испании и на Арабском Востоке. В Германии же каменды появились гораздо позже, но уже не на основе морской торговли, а из института уполномоченных. Советский энциклопедический словарь под ред. Л.М. Прохорова М. Советская энциклопедия, , С. Я.И. Функ, В. Л. Михалсченко, В. В. Хвалсй АО история и теория. Минск, , С. Дживелегов А. К. Торговля на Западе в середине века. Спб.