Методология формирования механизма противодействия криминализации экономики России в условиях глобализации

• Автор: Моденов, Анатолий Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 311 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА КРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
1.1. Задачи формирования онтологических оснований теории
криминализации экономики
1.2. Понятие криминализации экономики и классификация
ее явлений.
1.3. Общая характеристика криминализации экономики 1.4. Модели преступного экономического поведения
Глава 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ РОССИИ
2.1. Усиление организованности и интернационализация
преступной экономической деятельности
2.2. Процессы глобализации и ее угрозы национальной экономической безопасности России.
Глава 3. КРИМИНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИКЕ В ЭПОХУ РАДИКАЛЬНЫХ РЫНОЧНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ХАРАКТЕР, ПРИЧИННОСТЬ, ПОСЛЕДСТВИЯ
3.1. Анализ факторов детерминации криминальных
экономических процессов в период рыночных реформ
3.2. Криминальная экономика сущность, структура, основные
элементы и свойства.
3.3. Характеристика субъектов криминализированной
экономической деятельности.
3.4. Анализ последствий криминальных процессов в экономике. Криминальная экономика как итог функционирования неэффективного государства
Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
4.1. Задачи обеспечения национальной безопасности за счет воздействия на факторы детерминации криминальных явлений в
экономике и управлении
4.2. Формирование механизма противодействия явлениям криминализации в российской экономике разработка
методологических проблем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список литературы


Иными словами, применения внеэкономических методов конкуренции для получения сверхприбылей является имманентным свойством в рамках второй подсистемы криминальной экономики и часто используется оргпреступностью для поддержания своих структур и в легальном секторе хозяйства. С институциональных позиций можно сказать, что криминальная экономика в самом общем виде представляет собой взаимную связь и обусловленность определенной институциональной структуры , системы специфически деформированных социальных отношений и экономической деятельности, пораженной криминализацией либо чисто криминальной. Однако все отмеченное не позволяет, не дает оснований идентифицировать криминальную экономику с легальной экономикой, официально действующей системой хозяйствования. И содержательно и структурно здесь есть существенные отличия. Первую нельзя назвать экономикой хозяйством в строгом смысле слова, поскольку она не являет собой некую четко структурированную иерархическую хозяйственную систему она лишь наследует ее отдельные черты, формально заимствуя ряд сегментов. Элементы которой для легальной экономики являются преимущественно деструктивными. Вызывающих в обществе дисфункции легальных социальных норм. С позиций теории публичного сектора криминальная экономика может быть определена как функция общества, состоящая в замещении в переходные эпохи институтов неэффективного государства в национальном хозяйстве. В подобные исторические переходные периоды криминальная экономика, как и теневой сектор в целом, может выполнять двуединую функцию. С одной стороны, играть роль своеобразного демпфера, гасящего социальную напряженность, вызванную издержками рыночных реформ. С другой стороны, катализатора, обостряющего экономические противоречия до такой степени, когда проведение социально приемлемой радикальной санации экономических отношений становится неизбежными. Специфика трансакционных издержек, формируемых в сфере теневой и криминальной экономики, уже получила свое отражение в отечественной литературе этой проблеме посвятили свои труды В. Радаев, Л. М. Тимофеев, и др. Хорошо представлено изложение данной проблемы в учебнике А. Н. Олейника. См. Олейник А. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРАМ, . Цена внелегальности. С. 37. Потому что от крайних форм перестройки социального и политикоэкономического механизма российское общество предохраняла прежде всего теневая экономика, включая ее сектор криминализированной экономической деятельности. Именно она играет роль распределительного клапана, направляющего ресурсы и процессы общественного воспроизводства в теневой сектор и за счет этого в определенном смысле снимающего проблему удовлетворения потребностей. Поскольку именно она обеспечивает, вопервых, получение гражданами дополнительных источников доходов при исчерпании таких возможностей в легальном секторе, вовторых, потребление непредоставляемых государством чистых общественных благ или фальсифицирующим их качество. Разумеется, такое замещение со стороны теневой экономики функций, которые обязано выполнять само государство, в лучшем случае можно назвать паллиативным решением проблемы, поскольку утрачиваются важнейшие свойства чистых общественных благ правопорядок, общественная безопасность, нормотворчество и др. Ее криминализированная составляющая, за исключением наиболее социально опасного сегмента преступного бизнеса. И. как оказалось, таким предохранительным клапаном являлась сохранявшаяся до начала года система льгот населению. Отказ государства от нее, ее замена на так называемую монетизацию обусловили серьезные волнения в обществе и крайне обострили социальную напряженность, подорвав доверие к правительству. Ситуация усугубляется тем, что осуществление этой акции отказа государства от патерналистских функций происходит на фоне беспрецедентного роста цен на энергоносители, услуги ЖКХ и др. С учетом крайне низких доходов россиян подобного рода самоустранение государства от регулирования в области ценовой политики и политики доходов может представить серьезную угрозу для социального мира и равновесия в нашем обществе.