Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений

• Автор: Папунидзе, Паата Нугзарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 142 с. : ил.

1. Перспективы и пути экономии энергии при строительстве

1.1. Состояние проблемы энергосбережения

В повышении эффективности общественного производства в условиях проведения

экономических реформ и развития рыночных отношений одно из важнейших

направлений принадлежит ресурсо и энергосбережению во всех отраслях экономики

России, в том числе в строительном комплексе и жилищнокоммунальном

хозяйстве.

Экономия энергетических ресурсов в настоящее время и в обозримом будущем

представляется приоритетом мирового уровня в различных областях человеческой

деятельности, особенно в сфере создания среды жизнеобеспечения человека,

поскольку ее нормальное функционирование требует существенных энергетических

затрат, связанных с эксплуатацией жилых и общественных зданий,
производственных объектов и их инфраструктуры, так как более энергии,
потребляемой при эксплуатации зданий, приходится на отопление и вентиляцию.
Россия сегодня является одной из ведущих энергетических держав мира, и пока она
полностью обеспечивает свои внутренние энергетические потребности за счет
собственных ресурсов. Однако эффективность использования первичных источников
и преобразованных видов энергии в стране крайне низка. Удельная энергоемкость
валового внутреннего продукта в России в г. составили кг у.т. в
расчете на долл. США г., тогда как в среднем в мире она равнялась
3 кг у.т. в расчете на долл. США г. 1.
Актуальность


Актуальность темы. Об энергосбережении г. Правительственной комиссией по реформированию жилищно коммунального хозяйства. Объект и предмет исследования. Цель и задачи исследования. ФГУП УССТ8, ОАО МУ треста Спецсталь конструкции г. Ижевска. Теоретическая и методологическая основы исследования. Ю.П. Панибратов, А. Н. Асаул, Н. Барановская, Ю. Н. Казанский, А. Ф. Клюев и др. А.Н. Лсаул, В. Бузырев, Б. С. Бушуев, В. М. Васильев, А. И. Вахмистров, Б. Горбунов, В. А. Заренков, Ю. Н. Казанский, Л. М. Каплан, Карасев, В. Киевский, Ю. П. Панибратов, Н. И. Пасяда, Л. С. Пузырсвский, Я. Роботов, В. М. Серов, Е. Б. Смирнов, Н. Л. Тарануха, Л. Н.М. Чикишсва и др. В диссертационном исследовании также использованы труды Л. И. Абрамова, В. Афанасьева, С. Н. Булгакова, Э. К.К. Завадскаса, В. П. Лысова, Е. Б.В. Прыкина, Р. Б. Тяна, Р. И. Фокова, Т. Е. Цая, А. К. Шрейбера и многих других. В трудах этих ученых рассмотрены вопросы оценки и выбора проектных решений. Жилище на период до г. Апробация работы. Ижсвске, г. Томске, г. XXI веке в г. Магнитогорске, г. Актуальные проблемы современного строительства в г. Санкт Петербург, г. Международном форуме Высокие технологии в г. Ижевске, г. Объем и структура диссертации. России в г. США г. США г. ТЭЦ ежегодно расходуют примерно 2,2 млн. Энергетической стратегии России и оценен по состоянию на г. Втч, тепловая энергия млн. Природный газ, млрд . Нефтепродукты, млн. Уголь, кокс, млн. Электроэнергия, млрд. Вт. Всего, млн.