Индекс человеческого развития в управлении демографическими и социально-экономическими процессами в городах : На материалах Москвы и Санкт-Петербурга

• Автор: Чмерев, Тимофей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы изучении городских демографических процессов

1.1. История изучения демографических процессов в городах и методов их оценки.

1.2. Концепция человеческого развития в исследовании городов

1.3. Индексы человеческого развития и их использование в анализе

городов.

Глава 2. Методологические основы исследования демографических процессов в городах.

2.1. Методы измерения уровня здоровья населения.

2.2. Измерение уровня образования.

2.3. Особенности измерения уровня жизни.

Глава 3. Применение ИЧР в управлении
3.1. Демографические процессы в Москве и СанктПетербурге.
3.2. Измерение и использование индексов человеческого развития на примере Москвы и СанктПетербурга
3.3. Управление развитием города с помощью использования ИЧР
Заключение.
Библиография


В целом результаты исследований советского периода зародили стойкое сомнение в возможностях комплексной оценки и сопоставлений социальноэкономического развития или развития сферы услуг, олицетворявшей тогда все социальное развитие как на региональном так и на городском уровнях с использованием тематических методов. В переходный период, сопровождавшийся ростом децентрализации, усилением противостояния федеральных и региональных властей, обострением борьбы за уменьшившиеся бюджетные ресурсы, общественная потребность в изучении городских демографических процессов для использования в межрегиональных сопоставлениях стала очевидной. С середины х годов их появилось немало, но в этих оценках показатели социального развития были второстепенным дополнением к более востребованным экономическим или бюджетным сопоставлениям. Тем не менее, в одном из первых комплексных исследований был сделан вывод о том, что ключевым индикатором, наиболее полно отражающим ход реформ, может служить уровень жизни населения 0. Примеров интегральных оценок социального развития немного, более известны региональные индексы развития человеческого потенциала, публикуемые в российских Докладах ПРООН. Дефицит внимания властей и исследователей к социальным аспектам развития городского населения сложился как по причине кризисной ситуации и слабости государственной социальной политики в е годы, так и в связи с господствующей в стране идеологией вторичности социального развития, его полной зависимости от экономического роста. Еще одним тормозом стали нерешенные методические проблемы разработки таких оценок, их можно разделить на объективные и субъективные. Субъективные проблемы связаны с неразработанностью целеполагания и ф. Но все же опыт советских региональных исследований показал, что содержательно интерпретировать результаты многомерных типологий крайне трудно. Еще одна нерешенная проблема методы агрегирования и выбор весов компонентов, в этом направлении единства подходов практически нет. Развитие системного подхода в исследованиях городов, сделавшее несомненные успехи в последние десятокполтора лет, выдвигает задачу познания города как целостности, как сложной системы. Замыкаясь в сфере одной какойлибо науки, сделать это невозможно. В то же время работ, которые реализовали бы именно интегральный подход, выразились бы в интегральной характеристике конкретного города, практически нет. Провозглашая важность и необходимость такого результата, наука прилагает основные усилия для углубления аспектных, отраслевых, частных, определенных рамками той или иной науки исследований. Терещенко, . С середины х годов, за рубежом особое распространение приобрели исследования качества жизни в городах. Значительное внимание при этом уделялось разработке самой концепции качества жизни в поселениях человека и, в первую очередь, в городах как наиболее мобильно развивающихся системах общественной жизнедеятельности. С учетом различных параметров городской среды составлялись всевозможные международные и национальные рейтинги городов. Яркими примерами здесь может служить работа 9, серийное издание , вышедшее впервые в году и др. Упор в этих работах делался на проведении сопоставлений между городами, на основе присвоенных городам рангов в общей выборке, в то время как совокупность индикаторов, задействованных при построении рейтингов, чаще всего не носила системного характера и в результате не могла представлять собой универсальный инструмент анализа социальноэкономического развития городских территорий. Полученные рейтинги давали лишь весьма общую характеристику состояния той или иной сферы городского развития системы образования, здравоохранения, демографической картишл и др. И все же именно в период серединыконца х годов в первую очередь среди исслсдователейурбанистов в развитых странах, а затем и в кругу представителей местных властей закрепляется представление о важности индикаторов как одного из ключевых инструментов повышения эффективности городского управления.