Государственное регулирование конкурентоспособности промышленных предприятий

• Автор: Жданова, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРО
МЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Конкурентоспособность как условие устойчивого функционирования промышленных предприятий в рыночной ЭКОНОМИКС.
1.2. Рыночная мотивация конкурентоспособности и необходимость государственного воздействия на процессы ее реализации.
1.3. Модели и методы государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Состояние и условия формирования факторов конкурентоспособности
2.2 Формирование и эффективность реализации промышленной политики как инструмента повышения конкурентоспособности промыш
ленных предприятий.
ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Стимулирование платежеспособного спроса на инновации.
3.2 Развитие рынка инноваций как направления удовлетворения спроса на факторы конкурентоспособности
3.3 Интеграционный аспект формирования конкурентоспособности промышленных предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Втретьих, отличие заключается в том, что оценку деятельности производителя дает не только потребитель, но и сам предприниматель. Предприниматель решает, выгодно ли для него заниматься производством данного товара или нет. Если в случае определения конкурентоспособности товара мы могли сказать, что потребителя совершенно не интересует, при каких издержках выпущен товар, то в случае определения конкурентоспособности продуцента этого сказать уже нельзя. Таким образом, конкурентоспособность продукция является основным результатом реализации конкурентоспособности предприятия, а не идентичным понятием. Отождествление формы и содержания конкурентоспособности предприятия присутствует и в утверждениях, согласно которым показателями конкурентоспособности выступает относительная динамика изменения доли предприятия на рынке. Показатель конкурентоспособности предприятия это пара чисел Д, Т, где Д доля продукции предприятия в совокупных продажах всех сравниваемых предприятий, а Т темп ростауменьшения доли предприятия в совокупных продажах. Это, по существу, то место, которое предприятие занимает в матрице, представляющей собой видоизмененную модель матрицы i и предложенную журналом Эксперт1. Если попытаться воспользоваться данной моделью к определению динамики потенциала конкурентоспособности предприятий машиностроения и металлообработки Саратовской области, то могут быть получены следующие значения, представленные в табл. Эксперт сжсгодныП рейтинг крупнейших компаний России Эксперт. Таблица 1. Рентабельность . Источник Статистическим ежегодник Саратовской области Статистический сборник Саратовский областной комитет госстатистики Саратов, . С. Регионы России Социальноэкономические показатели Стат. Госкомстат России. М., . С.0. Рис. Анализ представленных зависимостей показывает, что в гг. Однако после г. Возникает вопрос, были ли вызваны эти изменения внутренними причинами изменением потенциала конкурентоспособности или же они определялись какимилибо другими условиями деятельности Анализ рассматриваемого периода позволяет сделать вывод, что обвал конкурентоспособности предприятий в это время был вызван не резкой потерей внутренних преимуществ снижения качества выпускаемой продукции, утратой технологических и инновационных заделов, а тем, что нахождение предприятий в зоне роста в гг. Такие же колебания можно обнаружить и в данных, представленных Министерством экономического развития и торговли РФ в Основных тенденциях и итогах социальноэкономического развития России в году рис. Рмс. Данный подход к определению конкурентоспособности имеет очень большое значение для руководства, поскольку сигнализирует о наличии или отсутствии конкурентных преимуществ в производстве той или иной продукции. Однако он не может достаточно полно отражать те внутренние преимущества предприятий, которые определяют ее конкурентоспособность. Более того, на эти показатели накладывают свой отпечаток действие внешних, не зависящих от предприятия факторов, таких, например, как изменение курса национальной валюты, протекционистская политика государства и др. Обобщая результаты исследования различных точек зрения, высказанных учеными в отношении понятия конкурентоспособности, можно, очевидно, заметить, что все они вписываются в схему, представленную на рис. Рис. Синтез подобных утверждений мы находим в высказывании Н. С.Яшина, который замечает, что конкурентоспособность предприятия включает с одной стороны совокупность характеристик самого предприятия, определяемую уровнем использования его научнотехнического, производственного, кадрового потенциала, потенциала маркетинговых служб, реализуемого в процессе воспроизводства, а с другой стороны внешних по отношению к нему социальноэкономических и организационных факторов законодательные основы деятельности финансовокредитная, налоговая политика тип и емкость рынка характеристики конкурентов отраслевые особенности особенности влияния общественных организаций и политических партий и т.