Государственное регулирование виноградно-винодельческого подкомплекса АПК

• Автор: Гаджиев, Магомед Гаджиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : 3 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы системы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в разрезе виноградновинодельческого подкомплекса
1.1 Содержание, цели и задачи государственного регулирования виноградновинодельческого производства

1.2 Региональные аспекты государственного регулирования виноградарства и виноделия

1.3 Нормативноправовая база государственного регулирования виноградновинодельческого подкомплекса
Глава II. Состояния и эффективность функционирования вппоградновннодельчсского подкомплекса АПК

2.1 Анализ современного состояния виноградновинодельческого подкомплекса АПК

2.2 Специализация и микрорайонирование виноградновинодельческого подкомплекса Республики Дагестан
2.3 Оценка экономических методов государственного регулирования виноградновинодельческого подкомплекса на современном этапе
Глава III. Проблемы и основные направления совершенствования механизма государственного регулирования виноградновинодельческого подкомплекса
3.1 Перспективы развития виноградновинодельческого подкомплекса и оценка его конкурентоспособности
3.2 Методические основы формирования механизма государственного регулирования виноградовинодельческой отрасли
3.3 Разработка комплекса мероприятий государственного регулирования виноградновинодельческим подкомплексом Республики Дагестан
Выводы и предложения
Список литературы


Государство утратило регулирующую функцию. Экономическая мысль в основе своей склоняется к тому, что даже при полном распространении и совершенстве методов рыночной саморегуляции, государство определяет приоритеты преобразований, особенно в периоды социальнополитической напряженности , , , , , . Приходиться констатировать, что в нынешнее переходное время ни в одном вопросе внутренней политики нет таких принципиальных расхождений между существом проблемы и методами ее решения, между разумной теорией и конъюнктурной практикой, как в вопросе о государственном регулировании сельскохозяйственного производства. Это вполне естественно, поскольку дореформенная модель отношений государства и сельского хозяйства себя изжила не менее, а по ряду позиций и более радикально, чем модель отношений экономических. Но если в экономике процессы перехода к рыночным основам хоть в какойто мере направляются ориентирами мирового опыта и теорией, то в аграрной сфере ситуация совершенно иная. Агропромышленный комплекс переживает глубокий спад. Причины такого положения дел многообразны. В.В. Милосердов путем навязывания единых рецептов реформирования для всей страны . С самого начала рыночных преобразований в России был допущен серьезнейший методологический просчет, поскольку роль государственного регулирования была сведена к минимуму, а сами преобразования были отданы во власть рыночной стихии. Вместе с тем, опыт промышленно развитых стран, осуществивших глубокие рыночные преобразования, свидетельствует, что не контролируемый государством рынок способствует ухудшению финансовоэкономической и социальной ситуации, что и произошло в России. Тем более неправомерно было использование подобного подхода в стране, в которой па протяжении многих десятилетий низкорентабельные и капиталоемкие добывающие и перерабатывающие предприятия всех отраслей народного хозяйства и промышленности находились в собственности государства. Базовой теорией экономической политики принято считать концепцию, предложенную в е годы голландским экономистом Я. Тинбергеном. Согласно его теории составляющими экономической политики являются ключевые цели благосостояния макроэкономические показатели, инструменты, которыми располагает правительство, модель, связывающая цели и инструменты и определяющая оптимальный масштаб политических действий. К инструментам относятся 4 группы мер фискальные бюджетноналоговые, монетарные денежнокредитные, внешние манипуляции с валютным курсом и регулирующие доходы. При этом число используемых инструментов должно совпадать с количеством поставленных целей. Работы Р. Манделла стали дальнейшей разработкой модели экономической политики. По мнению этого экономиста, политические инструменты диверсифицированы и находятся под контролем различных государственных органов. Существуют различные течения, пересматривающие роль государства, например, так называемая, консервативная волна конца х начала х годов. В основе политики консерваторов лежали установки на приватизацию и денационализацию. Сторонники монетаризма выступали с требованиями возврата к свободной, ничем не ограниченной конкуренции и нерегулируемому рынку, существенного сокращения масштабов вмешательства государства в экономику. Противопоставлением монетаризму является теория Дж. М. Кейнса. Он являлся сторонником активного вмешательства государства в экономику. Кейнс считал, что экономика устойчива при полной занятости рабочей силы, нормальной заработной плате, прибыли и т. Известный американский ученый П. Самуэльсон развил кейнсианскую модель, создав концепцию экономических стабилизаторов автоматических спрос, предложение, цена, прибыль и др. В соответствии с рассматриваемым учением, рациональная комбинация таких стабилизаторов в рамках осуществления экономической политики государства обеспечит рост производства. Как базу П. К данной модели Самуэльсон добавил показатель Ри, характеризующий возрастание потребностей в государственных инвестициях для обеспечения научнотехнического прогресса УС1Ри 2.