Активизация инвестиционных процессов на региональном уровне

• Автор: Круглов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы активизации инвестиционных

процессов на региональном уровне

1.1 Развитие инвестиционных процессов в регионах и методы их оценки.

1.2. Применение процессного подхода к управлению инвестициями

1.3. Использование зарубежного опыта активизации инвестиционных процессов в российских регионах
ГЛАВА 2. Экономические предпосылки активизации инвестиционных процессов на региональном уровне.

2.1 Методы государственного регулирования инвестиционных процессов в регионе

,щ 2.2 Взаимосвязь проблемы активизации инвестиционных процессов с

проблемами развития российской банковской системы

2.3 Использование туристского потенциала российских регионов в
активизации инвестиционных процессов.
ГЛАВА 3. Особенности активизации инвестиционных процессов в
отраслях экономики и сферах бизнеса
3.1 Направления активизации инвестиционных процессов в агропромышленном комплексе и строительстве.
3.2 Стимулирование инвестиционной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса
3.3 Взаимодействие региональных властей с субъектами крупного бизнеса в инвестиционных процессах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Высокий Больше 1,0 Москва, области Кемеровская, Ленинградская, Московская, Нижегородская, Пермская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Тюменская, Челябинская Красноярский край республики Башкортостан, Саха Якутия, Татарстан. Выше среднего От 0,7 до 1,0 СанктПетербург, области Амурская, Белгородская, Волгоградская, Вологодская, Иркутская, Камчатская, Липецкая, Магаданская, Мурманская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Саратовская, Тверская, Томская края Краснодарский, Приморский республики Коми, Дагестан, Удмуртская. Средний От 0,4 до 0,7 области Архангельская. Астраханская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Курская, Рязанская, Тульская, Ульяновская, Читинская, . Ярославская края Алтайский, Ставропольский, Хабаровский республики Бурятия, Карелия, Хакасия. Дзгосв О. Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона. Владикавказ Трек, . Калужская, Кировская, Костромская, Курганская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Псковская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская республики МарийЭл, Мордовия, КарачаевоЧеркесия, Чеченская, Чувашская, КабардиноБалкарская, Северная Осетия. Низкий Менее 0,2 республики Адыгея, Алтай, Ингушская, Калмыкия, Тыва автономные образования Чукотский округ, Еврейская область. При этом, ио мнению В. Н.Абрамова, многие факторы инвестирования в регионы не поддаются количественной оценке1. В то время как большинство индикаторов если не практически все инвестиционных процессов имеют именно количественное выражение. Получается одно из двух либо эти индикаторы явно недостаточны для анализа реальной картины инвестиционного процесса, либо искажение информации при ее сборе достигает такого значения, которое значительно искажает обстановку. Как отмечают Кузнецов С. В. и Кузнецов . ., уровень экономического развития региона характеризуют удельный вес региона в ВВП и национальном доходе, объем производства на душу населения, уровень самообеспечения региона основными продуктами питания, средний уровень заработной платы работников, объем и динамика капитальных вложений в регионе на душу населения, число предприятий, удельный вес убыточных предприятий. Региональная инвестиционная инфраструктура оценивается при этом числом подрядных строительных компаний, объемом местного производства основных строительных материалов, производством энергетических ресурсов на душу населения, плотностью железнодорожных путей сообщения, плотностью автомобильных дорог2. Абрамов В. Н. Межбюджетные отношения и активизация инвестиционной деятельности. Экономика мегаполисов и регионов, 2, июль г. Кузнецов С. В., Кузнецов . . Инвестиционный потенциал региона оценка и механизм реализации. Институт проблем региональной экономики Российской академии наук. СПб, . В Соединенных Штатах весьма эффективно используются практически все возможные рычаги для активизации инвестиционных процессов на региональном уровне. В полной мере применяются политика налогового регулирования а в отдельных случаях и дерегулирования норма налогообложения гораздо более низкая, чем в странах ЕС, зато форма налоговых отчислений предельно проста и прозрачна. Способствует процессу и направленность кредитной политики. Так, по закону штата Небраска фирма получает налоговый кредит, если содействует росту занятости не непосредственно в своем штате. При этом применяется два жестких критерия нанять не менее двух служащих на полный рабочий день и вложить капитал в экономику штата в сумме не менее тыс. Размер налогового кредита в этом случае равен долл. Основным индикатором при этом является цена привлекаемых инвестиций. Так, если в х гг. Хонда штатом было израсходовано 4 тыс. МерседесБенц 8 тыс. В то же время в Кентукки цена получения инвестиций Тойоты превысила отметку в 5 млн. Инвестиции Фольгсваген для Пенсильвании обошлись в млн. То есть, меры по привлечению инвестиционных потоков изза рубежа абсолютно адекватны поступающим инвестиционным потокам. Если занятость на иностранных фирмах в году составляла 1,8 , то в уже 4,8 2. Костюшша Г. М., Ливенцев . . Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М., . Там же.