Управление рынком лесной продукции (на примере Хабаровского края)

• Автор: Малохатько, Олег Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 190 с.

Содержание
Введение

1 Теория и практика формирования и управления рынком лесной продукции.

1.1 место и роль лесного комплекса в экономике России.

1.2 общая характеристика и тенденции развития рынка лесной продукции

1.3 теория и практика управления рынком лесной продукции

2 Анализ состояния и организации управления рынком лесной продукции Хабаровского края
2.1 Исследование состояния и направлений развития лесного комплекса Хабаровского края

2.2 Оценка состояния и тенденции развития рынка лесной продукции Хабаровского края

2.3 Анализ организации и методов управления рынком лесной продукции Хабаровского края.

3 Приоритеты и механизм управления рынком лесной продукции Хабаровского края.

3.1 Оценка рыночного потенциала лесозаготовительных районов Хабаровского края.
3.2 Совершенствование организационноэкономического механизма управления рынком лесной продукции
Заключение
Список использованных источников


С другой стороны, спрос перерабатывающих отраслей предопределяет объемы и характер лесозаготовок. Лесопромышленный комплекс России, является одной из отраслей национальной промышленности и занимает в ней важное место см. Анализ данных табл. ЛГЖ России. Таблица 1. ЛПК в структуре промышленного производства России по объему выпускаемой продукции занимает пятое, а по экспорту четвертое место. Самым стабильном динамическим рядом табл. При этом значения этого ряда немногим более чем в 2 раза превышают долю отрасли в производстве промышленной продукции, т. ЛПК в основном за счет лесозаготовки значительно выше средней по промышленности страны. Нелидов . . Управление стратегиями развития территориальнопроизводственных образований. Издательство СанктПетербургского государственного университета экономики и финансов. С. . Российский статистические ежегодники , ,, . Стат сб. Госкомстат Р. Ф. Москва, с. Это объясняется тем, что объем инвестиций в основной капитал был ниже средний показатель 3,3 , чем по другим показателям. В целом в представленных данных обращает на себя внимание явное несоответствие между колоссальным ресурсным потенциалом и незначительной долей ЛПК в промышленном производстве. К такому же выводу можно прийти в результате сопоставления данных об отраслевой структуре промышленности различных стран. Например, удельный вес ЛИК в промышленном производстве Латвии составляет ,9 , Эстонии ,5 , Финляндия ,4 , Швеции ,6 , Новой Зеландии ,0 , Канаде ,4 , Австрии ,1 , Австралии ,4 , Норвегии ,5 и Индонезии ,1 . Безусловно, на отраслевую структуру промышленности каждой конкретной страны оказывает влияние множество различных факторов, а не только наличие сырьевых ресурсов. Однако в настоящее время Россия по относительному уровню развития ЛПК значительно уступает как развитым странам с многоотраслевой промышленностью США доля ЛПК в промышленности 9,4 , Германия 7,9 , Франция 8,7 , Италия 8,4 , так и странам с крайне ограниченными лесными ресурсами Японии 7,0 , Великобритании 9,5 , Израилю 6,9 . Многие страны в удовлетворении своих потребностей в лесе рассчитывают в основном на плантации и фермерские лесные хозяйства. Резко возросло количество леса, производимого на плантациях в Азии, Океании и Южной Америке. Необходимо отметить, что на уровень развития в стране гой или иной отрасли национальной экономики и ее промышленности влияет множество различных факторов. Помимо рыночных факторов уровень развития тех или иных производств определяется наличием соответствующих ресурсов сырьевых, энергетических, трудовых, финансовых и пр. Нелидон Л. В. Методология формирования и управления стратегиями развития территориальнопроизводственных образований. Авт. Диссертации на соискание ученой степени д. СПГУЭиФ год. Региональный, а, следовательно, и транспортный фактор,. В лесопромышленном комплексе страны, который складывался на протяжении нескольких веков, сырьевой фактор имеет первостепенное4 значение. Во многом это определяется двумя причинами. Вопервых,, . ЛПК размещались в районах обладающих лесосырьевой базой и, как. Вовторых, в России, как в традиционно лесной державе, лесосырьсвые ресурсы являются относительно недорогими и даже при наличии развитых коммуникаций их транспортировка экономически целесообразна только на сравнительно небольшие расстояния, в отличии от конечной лесопродукции с глубокой степенью переработки. В связи с этим представляет определенный интерес анализ региональных аспектов размещения и развития. Из всех федеральных округов России табл. Л1 ГК занимает в Северозападном федеральном округе ,5 всего объема производства. Из других федеральных округов доля ЛПК в структуре промышленного производства превышает средне российский уровень лишь в Сибирском Ф0, а с года и в Дальневосточном Ф. Такая структура является вполне естественной для промышленности этих округов, поскольку обусловлена наличием громадных лесных ресурсов. На эти округа приходится свыше общих российских запасов древесины на корню.