Управление рисками в условиях неравновесной экономики

• Автор: Хаймурзина, Наталья Зямиловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОЙ
ЭКОНОМИКИ.
1.1. Риск природа и содержание понятия
1.2. Рискозащищенность как фактор устойчивого развития в неравновесной экономике.
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Традиционные подходы к процессу управления рисками, их отличительные особенности.
2.2. Совершенствование процесса управления рисками в условиях
неравновесной экономики.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Особенности управления рисками на предприятиях Ульяновской области на примере ООО Димитровградский завод вкладышей и ООО Ульяновскрезинотехника
3.2. Основные направления повышения эффективности управления рисками на примере ООО Димитровградский завод вкладышей и ООО Ульяновскрезинотехника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Из неоклассической теории риска следует верная прибыль имеет большую полезность, чем прибыль того же ожидаемого размера, но связанная с возможными колебаниями. Отсюда А. Маршалл делает вывод о том, что невыгодно держать пари, играть в лотереях и вообще участвовать в азартных играх. Однако противники данной теории отмечали, что в этом случае не учитывается удовольствие, которое получают люди, участвующие в азартных играх. Это же относится и к любой другой деятельности. В частности, на роль склонности к азарту в деятельности предприятия обратил внимание Дж. Кейнс . Дополнение неоклассической теории фактором удовольствия от риска привело к заключению о том, что ради большей ожидаемой прибыли предприниматель может пойти на больший риск. Также Дж. Кейнс в своем труде Общая теория занятости, процента и денег обосновывает идею о том, что в стоимость должны входить возможные затраты, вызванные непредвиденными изменениями рыночных цен, чрезмерным износом оборудования или разрушениями в результате катастроф , с. В связи с этим Дж. Кейнс говорит об издержках риска, которые необходимы для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой. Тему неопределенности, но уже в увязке с риском, развивал основатель чикагской школы Ф. Найт 7. Само существование прибыли он рассматривает как премию за несение бремени неопределенности. Прибыль это результат неопределенного характера будущего события. Именно Ф. Найтом был предложен поддерживаемый до сих пор большинством экономистов взгляд на различие между неопределенностью и риском. По его мнению, значительная часть рисков в экономических процессах исчислима, является объектом страхования и потому становится статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли. Прибыль вытекает из подлинной неопределенности и представляет собой непредвиденную разницу между ожидавшимися и реальными поступлениями от продаж как следствие угадывания цены. Неопределенность порождает несоответствие между действительным и ожидаемым доходом. Количественным выражением этого несоответствия является прибыль убыток 7, с. В нашей стране отношение к риску было довольно противоречивым. В е годы XX столетия был принят ряд законодательных актов, нормативно определивших содержание понятия нормальный производственный риск применительно к производственной деятельности. Мнения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики и выполнения планов, встречаются в выступлениях некоторых руководителей того времени. В частности, можно привести высказывание В. Куйбышева о том, что вопрос о риске один из злободневнейших и актуальных вопросов, и от разрешения его в значительной степени будут зависеть сохранение принятых нами темпов развития и выполнения планов нашего хозяйственного развития. Но уже к середине х годов слово риск было объявлено буржуазным понятием, чуждым новому социальноэкономическому строю. Сформировался стереотип о постепенном отмирании риска по мере развития планового характера системы хозяйствования в процессах социалистического производства нет элементов неопределенности, который мешал осмыслению места экономического риска в системе социалистического народного хозяйства. Постепенно упоминание понятия риск исчезало, и полностью исчезло со страниц энциклопедий, научных статей и специализированной литературы, что привело к недоучету возможной многовариантности развития народного хозяйства, полной разработанности методов анализа, оценки и управления рисками. Полное игнорирование риска привело к формированию в основном детерминистских представлений о развитии народного хозяйства. Однако в х гг. Признание вероятностного характера развития экономических систем, осознание того, что запланированный экономический рост подвержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого результата или изменить его содержание, поставили на повестку дня проблему риска. В частности, появились работы о правовом регулировании экономического риска . Со второй половины х гг. Происходящие коренные изменения экономики вызвали интерес к проблемам риска.