Управление структурными преобразованиями промышленных комплексов

• Автор: Алперин, Семен Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА БАЗЕ ЭКОНОМИКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ.
1.1. Экономическая сущность технологического развития промышленности
1.2. Классификация теоретических концепций развития и роста по типам регулирующих воздействий
1.3. Оценка устойчивости влияния технологического фактора на процесс развития производственного комплекса
2. МЕХАНИЗМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ
КОМПЛЕКСОВ
2.1. Инвестиционная активность в промышленных комплексах и тенденции ее развития.
2.2. Механизм мультипликации инвестиций и государственное управление технологическим развитием
2.3. Возможные сценарии кредитования государством крупных инвестиционных проектов.
3. ПЕРСПЕКТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В ПРОМЬ1ШЛЕННЬ1Х КОМПЛЕКСАХ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
3.1. Формирование структуры экономикотехнологического комплекса, как основа управления структурными преобразованиями промышленности России
3.2. Управление структурными преобразованиями в промышленных комплексах в условиях увеличения масштабов производственного выпуска.
3.3. Управление развитием промышленного комплекса страны с учетом товарной экспансии технологически развитых стран в постиндустриальном периоде.
РЕКОШНДАЦИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


По мнению автора, именно недооценка технологической составляющей экономических явлений приводит к неполноте, ограниченности и практической неприменимости большинства экономических теорий. На начальной стадии развития экономики под термином технология обычно подразумевалась широкое внедрение разделения труда Адам Смит, . В этой же работе Смит подметил, что выгода, получаемая от сбережения времени, обыкновенно затрачиваемого на переход от одного вида работы к другому, значительно больше, чем мы в состоянии с первого взгляда представить себе. Невозможно очень быстро переходить от одного вида работы к другому, поскольку она выполняется в другом месте и с совершенно иными инструментами. В современном производстве существует базовая тенденция сокращения вспомогательных ходов, которая во времена Смита реализовывалась через разделение труда. Д. Р. Р. Мальтус и Рикардо . Подводя итог творчества Смита, можно сделать вывод, что он был первым экономистом, который считал технологию производства необходимой частью экономической теории. Из неоклассиков большое внимание новым технологиям уделял Альфред Маршалл. Его в первую очередь интересовала возникающая вследствие применения новшеств экономия. Он писал, что можно подразделить экономию, проистекающую из масштабов производства любого рода товаров, на две категории вопервых, на экономию, зависящую от общего развития производства вовторых, на экономию, зависящую от ресурсов отдельных занятых в нем предприятий, от их организации и от эффективности управления ими. Первую мы бы назвали внешней экономией, а вторую внутренней экономией . Касательно загрузки производственных мощностей Маршалл писал Экономия производства требует не только того, чтобы каждый работник был постоянно занят на узком участке работы, но также и того, чтобы при возникновении для него необходимости выполнять различные операции каждая из этих операций могла мобилизовать возможно больше его умения и способностей. Равным образом и экономия применения машин требует, чтобы мощный токарный станок. По смыслу, это утверждение сходно с вышеприведенным утверждением Смита и означает, что для каждой единицы оборудования существует минимальный эффективный объем выпуска, ниже которого использование данного оборудования является нерентабельным. Маршалл не считал, что редкость большинства ресурсов приведет к тому, что на определенном этапе развития человечество достигнет предела роста производства товаров. Тем не менее, настороженно относясь к техническому прогрессу он писал, что всякое нововведение представляет собой эксперимент, который может потерпеть и неудачу, а удачные эксперименты должны окупить затраты на самих себя и на неудачные эксперименты хотя мелкий предприниматель может полагать, что ему ясен способ усовершенствования, он должен учесть необходимость тщательной проверки нововведения в испытаниях, значительный риск и затраты, существенные перерывы в остальной его работе даже в том случае, когда он оказывается способен добиться благоприятного результата, он едва ли в состоянии наилучшим образом им воспользоваться . Эта цитата подтверждает, что для Маршалла было вполне естественным рассматривать статические модели, основанные на совершенной конкуренции и не учитывающие технический прогресс. Вместе с тем, сам Маршалл предостерегал, что разработанная нм статическая теория применима только без учета фактора технического прогресса, заявляя, что Теория устойчивого равновесия нормального спроса и предложения действительно способствует приданию нашим идеям определенности на своих начальных ступенях она не настолько отходит от реальной жизни Но по мере ее продвижения в область более отдаленных и запутанных логических следствий она отрывается от реальных условий жизни. Важно помнить, что, когда экономические проблемы рассматриваются не как проблемы органического роста, а как проблемы статического равновесия, они изображаются в неверном свете. Хотя лишь статический подход способен придать определенность и точность нашей мысли и поэтому служит необходимым введением к более философскому рассмотрению общества как организма, тем не менее, он остается только введением .