Управление текущими затратами в промышленной организации на базе контура предельно допустимых затрат

• Автор: Воронцова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Исследование понятийного аппарата.

1.2. Анализ отечественного и зарубежного опыта управления затратами.

1.3. Анализ инструментария управления затратами

Выводы.

Глава 2. УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ НА БАЗЕ КОНТУРА ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ЗАТРАТ КПДЗ.

2.1. Концепция формирования допустимого уровня величины затрат на производство продукции.

2.2. Особенности регламентации предельного уровня затрат.

2.3. Разработка элементов инструментария для эффективного управления затратами

Выводы
Глава 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНТУРА ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ЗАТРАТ В УПРАВЛЕНИИ ЗАТРАТАМИ
3.1. Методические рекомендации по построению КПДЗ.
3.2. Практические рекомендации по построению КПДЗ.
3.3. Подходы к оценке экономической эффективности использования механизма управления затратами на базе контура предельно допустимых затрат.
Выводы
Заключение
Список использованных источников


Индивмдуальмвя себестоимость определяется совокупностью ii отдельного, конкретно вил ого предприятия в денежном выражении на производство н сбит ТТОЙ продукции в условиях Проюоо детва определенного вида продукции мв некоторых заводах в качестве индивидуальной себестоимости принимается полная себестоимость продувшей ни каждом заводе изготовителе . . ii. i ь хжржстсркгуст кихржки проююдства и обрашгння однотипной продукции в среднем по отрвем. ИСЮДЯ К достигнутого по отрасли ТСЛИМОЗСОИОМИЧСОСОК Сфоагмодстта . ОДНОТИПНОЙ продукции в среднем по отрасли, исходя иг достигнутого по отрасли тсхнмкожомомичсского уровня производства. Себестоимость промышленной продукции это текущие штрты ПрСЛррИЯТМЯ ИЙ производство и реализацию продукции. ВЬфМЖСИИЫе В денежной форме. Индивидуявим себестоимость определяется совокупностью затрат отдельного, конкретно ПИТОГО ПрСДПрИЯШИ Р денежном выражении на производство и сбит ЭТОЙ продукции. Продолжение таблицы 2. Микрвши. Я1ртм ИД ароюдодспо аилокА ПрОДКиМН 1фСДС1МС1 собой ддшэЯ расход М1Г 1СЛИ рСДС1К К1 ир ихпл иудм и ка хот иужлм С6ЪСЛСМК1. Когсигмиые аермт срезхме при дамжма уровне рамтка проагм. Сшгстксииого труда на грошюдстю ,иИМ0цш1 Средние при данном уровне развития произв. Ноиие миержкч кшержах. МЫЛ 111СС П1ХЛ1ВШМ1М фвгтсрое прокисл ста а и прамосутичиих ЮДСДМЙ. П4 Затраты ран овеществленного трудапо затраты иа сырье м маг. Ф и комгчагт. А. сооруж. И ейоруляы Федерации, в диссертационном исследовании первоочередной был поставлена проблема упорядочения и уточнения ряда понятий с современных позиций, с позиций новых экономических отношений. Это обусловило необходимость проведения серьезной аналитической работы по систематизации понятий, относящихся к определению затрат, и обработке полученного материала с позиций их трактовки. В диссертационном исследовании проведен анализ литературных источников за два периода советский до года и постсоветский с года до наших дней. Из приведенного материала следует, что к м годам уже сложился определенный набор понятий таких как себестоимость, прямые и косвенные, условнопостоянные и условнопеременные затраты и так далее. После х годов в литературе появились новые понятия, такие как явные и неявные, маржинальные затраты и др. В результате обработки понятий были уточнены некоторые из них. Для лучшего восприятия и понимания этого обширного материала в диссертационном исследовании была сделана попытка систематизации и увязки как отдельных понятий, так и их отдельных элементов рисунок 1 варианты 1 5. Выполненная на логическом уровне такая увязка позволила установить не только значимость отдельных элементов, но и понятий в целом. Такой подход к исследованию понятийного аппарата позволил упорядочить понятия и определения как с позиций теоретикометодического подхода, так и потребностей практики. Частота использования отдельных элементов при формулировании понятий и определений в специальной литературе была принята как экспертные оценки значимости этих элементов в исследуемых понятиях. Таким образом, чем более часто этот элемент употреблялся по различным источникам для раскрытия сути понятия, тем он был более значимым в соответствующем понятии. Как показало исследование понятийного аппарата с точки зрения управления затратами очень существенными явились понятия себестоимости промышленной продукции, полной, технологической, производственной, цеховой себестоимости, накладных и основных расходов, постоянных и переменных издержек, косвенных и прямых затрат и некоторых других понятий. Поэтому основное внимание было сконцентрировано именно на этих понятиях. Работа по уточнению, по более емкому смысловому их содержанию велась в рамках этих определений. В таблице 3 и в приложении 3 были выделены основные элементы по вышеперечисленным понятиям. Критический сравнительный анализ состава выделенных основных элементов позволил либо полностью принять изучаемое определение, либо внести в него соответствующие штрихи некоторые коррективы. Таким образом, было уточнено понятий и определений. Далее в диссертационном исследовании в эти понятия вкладывалось то содержание, которое было принято по результатам исследования.