Устойчивость как фактор повышения эффективности воспроизводства

• Автор: Ерохин, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. УСТОЙЧИВОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАК СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Сущность отношений устойчивости воспроизводства.

1.2. Специфика действия законов устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве ГЛАВА И. ДИНАМИКА УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

2.1. Способы оценки динамики устойчивости воспроизводства.

2.2. Тенденции динамики устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве РФ

ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Факторы повышения устойчивости производства в сельскохозяйственных предприятиях

3.2. Опыт экономической оценки эффективности повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Тем не менее, и здесь проблемы устойчивости воспроизводства рассматривались вне их реальной циклической и эпизодической колеблемости на уровне только общей тенденции. И естественно, не касаясь специфики воспроизводства в сельском хозяйстве. В последние десятилетия внимание к проблемам устойчивости воспроизводства в экономической науке заметно возросло и в нашей стране. Этой проблеме посвящены работы . . Авербах, В. Н. Афанасьева, И. П. Бойко, Л. К. Борзуновой, Л. В. Брага, В. И. Векленко, . . Вознесенского, . . Жученко, И. Б. Загайтова, А. Н. Каштанова, . . Клюкача, Н. А.П. Курносова, Л. И. Манелля, Б. К. Маркина, А. Н. Михайлова, . . Никонова, П. Д. Половинкина, И. М. Суркова, Н. С Четверикова. Тем не менее, в оценке сущности данной категории в разных исторических условиях поразному трактовалось достижение пропорциональности, а значит, и устойчивости сельскохозяйственного воспроизводства. Первым фундаментальным исследованием устойчивости воспроизводства в агросфере можно считать работу И. Б. Загайтова и П. Д. Половинкина Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Авторы сформулировали понятие устойчивости в широком смысле, применительно ко всему сельскохозяйственному производству, определив, что устойчиво развивающимся может быть признано только такое производство, которое обеспечивает непрерывное удовлетворение определнного набора конкретных потребностей с минимальными затратами и в кратчайшие сроки, исходя из наличных ресурсов и реальных возможностей их эффективного применения с. Авторы замечают, что в некоторых отраслях, несмотря на ежегодное увеличение объмных показателей, нельзя говорить об устойчивом их развитии, если темпы роста непропорциональны темпам изменения потребностей с. Конкретизируя приведенное выше определение, П. Д. Половинкин в дальнейшем отмечал, что устойчивость воспроизводства это способность планомерно, непрерывно поддерживать динамические пропорции и темпы развития агропромышленного производства в масштабе всей страны в условиях постоянных возмущений, с учтом места и роли АПК в едином народнохозяйственном комплексе с обеспечением всестороннего развития всех членов общества. Такое определение полнее выражает сущность устойчивости, так как автор учитывает не только удовлетворение всеобщих потребностей населения страны в продовольствии, но и место сельского хозяйства в народнохозяйственном комплексе, учитывая потребности сельхознроизводства в воспроизводстве производственных ресурсов с. С позиции данных авторов, сущность устойчивости воспроизводства АПК нельзя выяснить достаточно полно, если она изучается в узких рамках одной отрасли или даже в рамках АПК. Устойчивость, кроме того, должна рассматриваться как система экономических отношений, проявляющихся и в сфере производства, и в отношениях обмена, распределения и потребления как отношения внутрихозяйственного, межхозяйственного, межрегионального и внешнеэкономического уровня причем, вс это во взаимосвязях прошлых и будущих периодов. По нашему мнению, такое определение можно признать соответствующим всеобщему экономическому закону пропорционального развития производительных сил и производственных отношений, а потому учитывающим динамику уровня экономического развития страны. С этих позиций воспроизводство может быть устойчивым, несмотря на срывы в отдельных предприятиях, если в масштабах страны такие срывы могут перекрываться успехами других предприятий, если неблагополучие в одних отраслях не нарушает устойчивости общественного воспроизводства, если за счет растущего экспортного потенциала ряда отраслей удастся увеличить импорт дефицитной продукции. В таком случае экстремально неблагоприятные условия производства в отдельные годы не подорвут общую устойчивость воспроизводства, если в предшествующем периоде удалось создать мощные резервы и запасы. Так, благодаря мощным резервным фондам в середине х гг. СССР была списана часть задолженности сельскохозяйственных предприятий по долгосрочным и краткосрочным кредитам, когда стало ясно, что темпы роста сельскохозяйственного производства отстают от роста платежеспособного спроса. В гг.