Формирование механизма управления структурными преобразованиями в промышленном комплексе

• Автор: Бастрыкин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы и предпосылки структурных преобразований в промышленности

1.1. Промышленный комплекс как объект государственного регулирования

1.2. Современные подходы к определению оптимальной отраслевой структуры промышленного комплекса

1.3. Инструментарий структурных преобразований промышленного комплекса

1.4. Процесс управления структурными преобразованиями в промышленном комплексе региональной экономической системы
Глава 2. Анализ структурных преобразований в промышленном комплексе на примере Астраханской области

2.1. Роль и место промышленности в экономике Астраханской области

2.2. Анализ структурных деформаций и выявление отраслевой специализации промышленного комплекса

2.3. Управление структурными преобразованиями в промышленном комплексе

Глава 3. Методические основы управления структурными преобразованиями в промышленном комплексе региона
3.1. Принципы формирования и основные элементы эффективного механизма управления структурными преобразованиями в промышленности
3.2. Методика формирования оптимальной отраслевой структуры промышленного комплекса на основе показателей социальноэкономической эффективности
3.3. Механизм управления структурными преобразованиями в промышленном комплексе региона
Заключение Список литературы
Введение
Актуальность


Одной из ключевых причин столь существенной дифференциации многие ученые считают наследие Советского союза. Общеизвестно, что Развитие промышленности в бывшем СССР осуществлялось в соответствии со Схемой размещения производительных сил СССР планомерно, с учетом эффективного использования природных и трудовых ресурсов, удобства транспортировки товаров от производителей к потребителям, выравнивания уровней развития экономики регионов. Федерации , с. С распадом в году Советского союза прервались и связи между регионами, отраслевая структура промышленности значительной части регионов стала неадекватна экономической ситуации и рыночной конъюнктуре. В большинстве субъектов РФ не только отдельные предприятия, а целые отрасли промышленности стали абсолютно неконкурентоспособными как на мировых, так и на внутренних рынках. Однако кроме наследия СССР есть и другие, достаточно объективные, причины неоднородности промышленного комплекса России. В частности Бакулин В. В. и Краснова Л. А. считают, что в первую очередь структура промышленности дифференцируется по районам под влиянием территориального разделения труда и тех различий, которые существуют в экономических и природных условиях ее формирования. Территориальная организация отраслей промышленности формируется под влиянием многих факторов. Она зависит от степени обеспеченности страны в целом и отдельных районов природными, материальными и трудовыми ресурсами, от уровня развития форм общественной организации производства, научнотехнического прогресса, от исторически сложившегося размещения промышленности, городов и путей сообщения, экономической в том числе транспортной освоенности территории и т. Отраслевая структура промышленности субъектов Российской Федерации существенно различаются, несмотря на то, что непосредственное воздействие на размещение и территориальную организацию промышленных предприятий оказывает сравнительно ограниченный круг факторов сырьевой, топливноэнергетический, водный, рабочей силы, потребительский и транспортный. Одной из явных причин столь сильной дифференциации можно считать тот факт, что относительное значение отдельных факторов размещения находится в зависимости от техникоэкономической и технологической специфики производства факторы, которые в одних отраслях промышленности выходят на первый план, в других оказываются второстепенными. В силу выше обозначенных причин, для большинства субъектов Российской Федерации является характерным присутствие не более 8 укрупненных отраслей промышленности. Серьезные различия также наблюдаются в их внутренней структуре. Структурная несбалансированность промышленного комплекса России, выраженная в его сырьевой направленности, серьезной диспропорции между перерабатывающими и добывающими отраслями, в настоящее время становится все более очевидным фактором сдерживания экономического роста. В связи с чем, становится все более актуальной проблема исправления возникших диспропорций промышленного комплекса. Безусловно, что исправление диспропорций в отраслевой структуре промышленности задача многогранная и сложная. Относительно путей ее решения в экономической теории сложились две диаметральные точки зрения, одна из которых предполагает активное государственное вмешательство, а другая исключает, либо существенно ограничивает его. Основоположниками идеи о невмешательстве государства в экономику считается А. Смит, который изложил ее в опубликованной в году книге Исследование о природе и причинах богатства народов. Он доказывал, что равновесие, которое устанавливается в экономике стихийно, при отсутствии внешнего государственного вмешательства, является оптимальным режимом функционирования рыночной экономики. Смит называл такое естественное функционирование экономики принципом невидимой руки, а роль государства ограничивал функцией ночного сторожа поддержания порядка, охраны и защиты частной собственности и конкуренции . Схожие идеи выдвигал и другой представитель классической школы политической экономии Д. Рикардо.