Формирование эффективной организационной структуры управления корпорацией в лесопромышленном комплексе России

• Автор: Казновская, Лиана Насимовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Предпосылки создания и условия функционирования интегрированных корпоративных структур в лесопромышленном комплексе России и за рубежом
1.1. Оценка состояния и перспектив развития лесопромышленного комплекса в России и за рубежом.

1.2. Мировой опыт создания и деятельности интегрированных корпоративных структур

1.3. Предпосылки создания и деятельности современных лесопромышленных интегрированных корпоративных структур в России
Глава 2. Проектирование стратегически эффективной организационной структуры управления лесопромышленной корпорацией.

2.1. Природа и сущность корпорации

2.2. Организационная адаптация к уровням стратегии корпорации.

2.3. Принципы, подходы и методы построения организационных структур

управления корпорацией

2.4. Организационные структуры управления разновидности и адаптаци
онные возможности
Глава 3. Организационный контроллинг лесопромышленной корпорации
3.1. Основные подходы к оценке эффективности организационной струк
туры управления.
3.2. Организационная структура как основа системы контроллинга корпо
рации.1 Ю
3.3. Анализ организационной структуры управления и определение организационной патологии.
Глава 4. Совершенствование организационной структуры управления на примере лесопромышленной группы Титан.
4.1. Диагностика организационной структуры корпоративного органа
управления корпорацией и выявление структурных патологий
4.2. Разработка комплекса мероприятий по совершенствованию структуры
управления группой Титан.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Рассмотрев тенденции развития лесопромышленного комплекса ЛПК за рубежом, перейдем к анализу деятельности ЛПК в России. По запасам лесных ресурсов Россия занимает ведущее место среди развитых лесопромышленных стран. Покрытая лесами площадь территории России составляет ,6 и равна 4,3 млн. Общий запас древесины достигает ,9 млрд. США ,3 млрд. Швеции 2,1 млрд. Финляндии 5,1 млрд. Запасы спелых и перестойных насаждений составляют млрд. Одной из проблем для лесного сектора экономики России является то, что ,5 площади лесов находятся в многолесных районах, включая СевероЗападный регион, а также Сибирь и Дальний Восток, в которых проживает ,5 населения. Остальные ,5 площади лесов приходится на регионы Центра, Юга, Поволжья и Урала, где проживает ,5 населения. Соответственно по тяготению к рынкам сбыта многолесные ориентированы в основном на внешнего потребителя, малолесные и среднелесистые преимущественно на внутреннего потребителя. Общий объм промышленного производства лесопромышленного комплекса России в году составил более млрд. США. По этому показателю весь отечественный ЛПК обеспечил себе позицию, эквивалентную всего лишь седьмому месту в рейтинге крупнейших компаний России, подготовленном рейтинговым агентством Эксперт РА. России в году составила 4,3, что на 0,2 меньше аналогичного показателя прошлого года рис. Рис. По сравнению со странами, обладающими развитым лесным комплексом, этот показатель весьма низок. Так, в Финляндии на ЛПК приходится около добавленной стоимости в промышленности, а в Канаде примерно отгруженной промышленной продукции. Главная причина такого отставания кроется в преобладании в структуре производства продукции с низким уровнем переработки. Так, по оценкам специалистов, уровень добавленной стоимости на кубометр продукции ЛПК составляет в среднем долл. Финляндии 0 долл. Для производства продукции глубокой степени переработки используется около древесины, в то время как в странах с развитой лесобумажной отраслью этот показатель доходит до . На первый взгляд структура производства отрасли соответствует мировой структуре. Доминирующие позиции в ней принадлежат продукции целлюлознобумажной промышленности и деревообработке. На долю этих продуктов в году приходилось ,1 и ,6, соответственно рис. З. Однако значительный объем продаж ЦБП приходится на товарную целлюлозу и бумагу сравнительно невысокого качества. В сегменте деревообработки современные виды продукции также практически не представлены. Рис. Не характерна для лесопромышленного комплекса и быстрая динамика развития. В последние годы отрасль прочно обосновалась в числе аутсайдеров по темпам промышленного роста. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался. ЛПК несколько активизировали выпуск продукции, но отставания от других отраслей индустрии ликвидировать не удалось. Наиболее проблемным сектором ЛПК является лесозаготовительная промышленность. Здесь можно говорить не о росте производства, а в лучшем случае о прекращении спада. В году падение лесозаготовок удалось замедлить объем производства в этом секторе ЛПК сократился на 1,7 против 5,2 в году рис. Однако тенденцию переломить не удалось. Исчерпание резервов мощностей по производству целлюлозы стало причиной замедления развития целлюлознобумажной промышленности. Устойчивый рост наблюдается только в секторе деревообработки. Рис. Динамика объмов производства в лесопромышленном комплексе России по отраслям в гт. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, общий объем вывозки древесины в году составил 3,0 млн. Таблица 1. Объмы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса в гг. Вывозка древесины, млн. Пиломатериалы, млн. Фанера, тыс. Древесностружечные плиты ДСП, тыс. Целлюлоза, тыс. Бумага, тыс. Картон, тыс. Росстатом, приходится на нелегальную вырубку. Незаконная заготовка древесины и ее последующая продажа по демпинговым ценам в приграничные страны Китай, Финляндию, страны Балтии, Турцию крайне негативно сказываются на легальном бизнесе отрасли.