Экологизация производства как фактор повышения эффективности и устойчивости птицепродуктового подкомплекса региона

• Автор: Чередниченко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1 Теоретические вопросы исследования устойчивости и.

эффективности

1.2 Антропогенное воздействие аграрного производства на.

окружающую природную среду.

1.3 Методические подходы к разработке системы показателей.

для комплексной оценки экологоэкономического состояния предприятия

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
2.1 Современное состояние и тенденции развития птицеводства
2.2 Оценка уровня природопользования птицепродуктового
подкомплекса и его воздействия на состояние окружающей среды.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ.
ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.
3.1 Оптимизация комплекса утилизации отходов производства
3.2 Совершенствование системы расчетов экологических платежей за., сверхнормативные выбросы, сбросы и размещение отходов.
3.3 Внедрение природоохранных мероприятий и.
ресурсосберегающих технологий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Существование экологических ограничений на пути техногенного развития российской экономики требует поиска путей смены тупикового типа развития и перехода к устойчивому. Для этого, на наш взгляд, целесообразны следующие приоритетные направления экологизации экономики и решения экономических проблем. Перечисленные направления является основными в решении проблем экологизации экономического развития, формирование устойчивого типа экономического роста. О том, что сложившийся тип развития и его экономическая концепция дестабилизирующие по отношению к окружающей среде, подчеркивается руководителями страны с самой мощной экономикой мира. Э.Гор, вицепрезидент США, в своей книге Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух подчеркнул, что необходимо изменение тех черт нашей экономической философии, которые, как мы знаем, ущербны, поскольку они узаконивают и даже поощряют разрушение окружающей среды. Большое влияние на формирование концепций развития с учетом экологических ограничений как в теоретическом, так и в практическом плане оказал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию МКОСР Наше общее будущее , выполненный по заданию Организации Объединенных Наций комиссией под председательством Г. X. Брундтланд. Целью доклада являлась разработка глобальной программы изменений в мировом развитии. В докладе были предложены долгосрочные стратегии в области охраны окружающей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, рассмотрены способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы природопользования. Выводы и рекомендации Международной комиссии получили положительную оценку Генеральной Ассамблеи ООН. К числу самых значимых следует отнести документы конференции ООН по окружающей среде и развитию РиодеЖанейро, , программу Повестка дня на XXI век, принятую представителями 9 государств, представляющую собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в следующем столетии. В конце х гг. Сейчас в литературе имеется более точное определение устойчивого развития. Наиболее распространенным является определение, данное в докладе комиссии Брундтланд. Устойчивое развитие это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Имеются и краткие определения устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Вышеприведенное определение устойчивого развития можно рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений внутри современного поколения в частности, социальный аспект, проблема бедности и между поколениями экологоэкономический аспект. Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия слабой устойчивости и сильной устойчивости. В таблице 1 представлены основные концепции экологоэкономического развития и, соответственно, взгляды сторонников слабой и сильной устойчивости, а также техногенного типа развития. Выделены три позиции степень экологичности экономики, стратегия управления, этика корреспондирует с институциональной составляющей . Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто антиэкономическую позицию по многим вопросам экономического развития стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и пр. Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического, зеленого измерения экономических показателей, широкое использование экологоэкономических инструментов плата за загрязнение и пр. При всех различиях этих позиций они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатацию природных ресурсов, вере в бесконечные возможности научнотехнического прогресса, максимизации потребления и пр.