Экономико-организационный механизм туристско-экскурсионной деятельности на природных территориях

• Автор: Сосновская, Ирина Романовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 218 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ .
1.1. Преобразования в сфере туристскорекреационных услуг в условиях формирования рыночных отношений.
1.2. Экономическое содержание использования природных ресурсов в туристскорекреационной и экскурсионной деятельности.
1.3. Основные направления оценки экономической эффективности туристскоРЕКРЕАЦИОНИОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
2. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИСТСКОЭКСКУРСИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА ОБЪЕКТАХ ПОКАЗА ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
2.1. Стратегическое управление развитием туристскоэкскурсионной деятельности на природных территориях.
2.2. Тенденции и перспективы развития туристскоэкскурсионною обслуживания в Сочинском санаторнокурортном регионе.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИСТСКОЭКСКУРСИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Методические рекомендации гю организации туристскоэкскурсионного обслуживания на природных территориях.
3.2. Методические рекомендации по расчету допустимых туристскоэкскурсионных нагрузок на природные объекты.
3.3. Методические рекомендации по оценке потенциала объекта экскурсионного
IЮКАЗА ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
3.4. Орглнизационноэкономическиеаспекты ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ в ТУРИСТСКОЭКСКУРСИОННЫХ ЦЕЛЯХ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


Даже в настоящее время, как отмечает ВТО , туризм, когда он рассматривается в качестве отрасли, редко удостаивается такого внимания со стороны общества, которое соразмерно его доле в экономической деятельности. С одной стороны, это объясняется исторически сложившимся преимуществом производственных отраслей над сферой обслуживания, как обеспечивающих экономическую мощь государства, с другой очевидной сложностью выделения туризма как отдельной отрасли непроизводственной сферы. С точки зрения отраслевого выделения необходимо рассмотрение состава и экономического содержания продукта, создаваемого в изучаемой сфере, в данном случае туристскорекреационных услуг. Между тем, ряд особенностей отличающих его даже от других видов услуг не позволяет оценить его как результат деятельности отдельной отрасли или вида деятельности. Согласно рекомендациям ВТО, экономическая деятельность в области туризма определяется в качестве совокупной деятельности, некоторые компоненты которой относятся к различным видам деятельности , что, по мнению ряда специалистов, в том числе и отечественных, делает нецелесообразным применение термина отрасль в отношении видов экономической деятельности в области туризма 8,,,. Продолжается процесс институционального становления, формирования новых внутри и межотраслевых связей, налаживания межрегиональных и внешнеэкономических контактов на всех уровнях федеральном, региональном, местном. Следует отметить, что на начальной стадии периода реформ до середины х гг. Это произошло в результате распространения мнения об индустрии туризма как о системе, саморегулирующейся на основе законов рыночной конкуренции, возникшего на основе поверхностного рассмотрения западного опьгга, где бурное развитие индустрии туризма наблюдалось именно в последние десятилетия, в период подъема и развития механизмов рыночной экономики. В результате отсутствие взаимосвязи не только между государственным, предпринимательским и общественным секторами, но и внутри них, значительно изменило ожидаемые результаты реформирования резко сократился объем оказываемых услуг, цена многократно превосходила качество, текущие интересы предпринимателей шли в разрез с долгосрочными интересами общества. В целом наблюдалось стремление к тиражированию наиболее прибыльных видов деятельности например, шоптуры и сведение спектра оказываемых услуг к стандартным, необходимым, а также наиболее прибыльным. Резкое изменение геополитической ситуации привело к тому, что в настоящее время значительно ограничено использование жителями России традиционных мест отдыха в Крыму, Закавказье, Прибалтике. В дореформенный период для рекреантов, проживающих на территории РСФСР, основными рынками туристскорекреационных услуг были именно союзные республики. В результате преобразований, связанных с обретением суверенитетов, изменились направления рекреационных потоков, картина потребительских предпочтений, структура отечественного рынка туристскорекреационных услуг в целом. Кавказские Минеральные Воды, Сочи, Карелия, Валдай, Селигер и др. Азовского и Каспийского морей, Байкал, Алтай, Саяны. В силу достаточно ограниченных финансовых возможностей россиян возросла значимость мест отдыха, приближенных к месту проживания пригородные зоны отдыха, местные курорты и объекты туризма. В этой связи крайне актуальным представляется разработка вопросов совершенствования сложившегося пуристскорекреационного районирования и функционального зонирования такого рода территорий, в том числе выделения более дробных и управляемых районов. При этом следует учитывать особенности взаимосвязанности функционирования и развития отдельных объектов индустрии туризма в рамках туристских центров городовкурортов, обеспечение транспортной доступности как района, так и отдельных объектов на его территории, условия и перспективы социальноэкономического и культурного развития, национальноэтнические, экологические и другие факторы. Такого рода решения принимаются, как правило, в рамках утверждения перспектив социальноэкономического развития конкретных территорий и государственной политики развития туризма с учетом конъюнктуры туристского рынка и характера имеющихся ресурсов.