Экономический механизм управления процессом согласования целей субъектов хозяйствования в системе региональной экономики

• Автор: Никитаева, Анастасия Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 198 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Согласование целей экономических субъектов объективная
необходимость и реализация в процессе управления экономикой региона
1.1. Взаимозависимость функционирования и сущность противоречия целей экономических систем микро, мезо и макроуровней
1.2. Предпосылки согласования целей деятельности экономических субъектов различных иерархических уровней
1.3. Функциональная декомпозиция процесса управления социальноэкономическими системами принципы классификации и содержательный анализ
2. Методология экономической оценки соответствия управленческого потенциала системы мезоуровня целям экономики региона
2.1. Системный подход к выявлению институциональных предпосылок синхронизующего характера экономики региона
2.2. Сущность, структура и роль потенциала управления хозяйствующего субъекта как элемента системы региональной экономики .
2.3. Методика комплексной оценки соответствия потенциала системы управления целям экономических субъектов.
3. Экономические стратегии и организационные механизмы согласования целей функционирования экономических субъектов в регионе
3.1. Условия реализации и направления согласования интересов экономических субъектов различных уровней иерархии.
3.2. Механизм взаимодействия хозяйствующих субъектов в системе региональной экономики в процессе их функционирования
3.3. Инфраструктурный комплекс согласованного развития экономики региона .
Заключение.
Список использованной литературы


Во многом эго связано с тем, что упразднение командноадминистративной системы управления в России и возникновение новых финансовоправовых механизмов повлекло за собой трансформацию сферы управления, обусловленную не только социальноэкономическими процессами, но и политическими изменениями в жизни страны. Несмотря на существующие различия между микро и макроэкономическими субъектами, за последние годы стало очевидным, что основы теории и практики управления могут быть применимы не только на уровне отдельного предприятия, но и на государственном, региональном и муниципальном уровнях. С. 7, С. С точки зрения теории управления, государство является сложной открытой многоуровневой системой, обладающей свойствами целенаправленной адаптации к меняющимся условиям внешней и внутренней среды и способностью к самоуправлению и саморегуляции своего развития. Управляющее воздействие государства, как высшей иерархической структуры, реализуется прямыми связями с управляемой системой, тогда как адекватность реакции на управляющее воздействие определяется информацией, поступающей по каналам обратной связи. России характерна разбалансированность прямых и обратных связей, что заметно на всех иерархических уровнях. Потребность в научных рекомендациях, обоснованиях, обобщении управленческого опыта может быть признана весьма высокой. Многочисленные исследования показывают, что политический, экономический и хозяйственный кризис в нашей стране объясняется дилетантскими методами управления и расстройством самой государственной системы управления, что является несомненным аргументом в пользу развития теории и практики управления экономическими системами на всех уровнях экономики. В командноадминистративной экономике под управлением понимался процесс воздействия на систему в целях ее перевода в новое состояние или для поддержания ее в какомлибо установленном режиме. С. При этом под социальным управлением подразумевалось воздействие на общество в целом или на его отдельные звенья производство, социальнополитическую и духовную жизнь, отрасли экономики, предприятия, индивиды с тем, чтобы обеспечить сохранение их качественной специфики, нормальное функционирование, совершенствование и развитие, успешное движение к заданной цели. Следует отметить, что уже в конце х гг. С. . Достаточно близкое по содержанию определение понятия управление предлагают некоторые специалисты, в том числе Булыгин Ю. В.И. Именно здесь управление приобретает характер определенного рода деятельности, решающим фактором которой является человеческий. Л. Карапетян предлагает определять социальное управление как сознательное воздействие людей на общественную систему и ее отдельные звенья на основе познания объективных закономерностей и тенденций развития для обеспечения нормального функционирования и регулирования системы при согласовании интересов настоящего и будущего. Существуют и другие подходы к определению исследуемого термина. Например, П. Друкер придерживается точки зрения, что управление это особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективную целенаправленную и производительную группу. Для него управление как таковое является и стимулирующим элементом социальных изменений, и примером значительных социальных перемен. Э.М. Коротков определяет управление как специфический вид деятельности человека, который возник как потребность и необходимое условие достижения результата в индивидуальной и совместной деятельности или как целенаправленное воздействие, согласующее совместный труд людей. Известный специалист в области управления Д. Хан рассматривает управление как процесс волеобразования и реализации этой воли организация работы по плану, выражающийся в получении, переработке и передаче информации. Либо, в более узком смысле слова, как процесс волеобразования и реализации воли, осуществляемый совместно и по отношению к другим подчиненным лицам, направленный на достижение одной или нескольких целей и требующий принятия связанной с этим ответственности 0, С. Согласно словарю справочнику менеджера, управление это целенаправленное воздействие, необходимое для согласования совместной деятельности людей.