Экономический механизм социального развития хозяйственных систем федерального и регионального уровней

• Автор: Махмудов, Махмуд Гаджулаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования и функционирования экономического механизма социального развития в хозяйственных системах
1.1. Основы концепции социального развития хозяйственных систем
1.2. Индикаторы социального развития хозяйственных систем
1.3. Экономические формы и методы регулирования социального развития хозяйственных систем методология и.практика
Глава 2. Анализ состояния и пути совершенствования организации эффективного экономического механизма социального развития в Российской Федерации
2.1. Тенденции и проблемы социального развития хозяйственных систем на федеральном и региональном уровне.
2.2. Практика функционирования основных экономических механизмов в современных условиях.
2.3. Приоритетные направления в формировании эффективного экономического механизма социального развития хозяйственных систем Российской Федерации.
Заключение
Использованная литература.
Приложения
Введение
Актуальность


Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия науч. Ред. Яковец Ю. В. М. С. 0. Здесь мы наблюдаем и раздвоения, и разветвления, и завихрения. Так в простейшем виде выглядит бифуркация. По было бы заблуждением рассматривать социальноэкономическую бифуркацию как нечто количественное, то есть видеть только разделение единого целого на некоторые части. Бифуркация есть, прежде всего, явление качественное, означающее, что за количественными перемещениями разрывами, исчезновениями и появлениями стоят качественные перемены качественные пустоты и накопления, потери и приобретения, смерти и рождения. Такое явление самым непосредственным образом связано с социальным развитием. По мере включения человеческого интеллекта бифуркация усиливается. Возможность новых вариантов развития социальной системы возникает в каждой точке, а направление развития зависит от субъективных предпочтений и приоритетов. Указывая на эту особенность, . . Моисеев отмечает, что каждое состояние социальной системы является бифуркационным. Именно это обстоятельство приводит к резкому ускорению всех процессов самоорганизации общества. В экономической генетике Н. Д. Кондратьева также показано, для того, чтобы понять и саму экономическую динамику и природу необратимых последствий в экономической системе, надо выйти за рамки вышеописанного третьего уровня экономического равновесия, то есть за рамки собственно экономических представлений и заняться такими неэкономическими объектами, как человек, природа, техника, народонаселение. Сложность в определении экономических закономерностей развития хозяйственных систем заключается еще и в том, что мировое сообщество в большей степени развивается по естественным законам законам природы. Экономические же законы хозяйственной жизни людей носят исторический характер, и зависят от социума. Эволюция и непрерывная адаптация к внешним условиям выступают главным свойством жизни общества. Оптимальных фиксированных для его жизни внешних условий не существует. Идеи Н. Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Ред. Яковец Ю. В. М. За счет внутриструктурных изменений создаются новые формы социума. Те же социальные группы, экономическая и культурная память которых обеспечивает наибольшую скорость общественного воспроизводства, наиболее прочно закрепляются в обществе. Так, государство, способное наиболее быстро адаптироваться к окружающей среде и обеспечивать расширенное воспроизводство, формирует структуру мирового сообщества. В современных эволюционноэкономических построениях такая способность принимается за меру приспособленности. Она характеризуется степенью непрерывной адаптации обществ, обеспечивающей все эволюционные изменения. Адаптационным закономерностям развития общества, на наш взгляд, более всего соответствуют экономические теории монетаризма, неолиберализма, экономического либерализма, экономике. При всем многообразии их различий прослеживается общая черта экономического развития на базе саморегулируемых рыночных отношений, когда конкурентно взаимодействующие хозяйственные субъекты формируют основу государственности. Цена и только цена выявляет направления активизации факторов производства и приоритеты развития потребностей. Уточним наше определение хозяйственной системы. Анализ показывает, что это определение во многом сопряжено с термином экономика или экономическая система, которое в этой связи и требует своей конкретизации. Диссертант разделяет точку зрения авторов, определяющих экономику как многоаспектное явление. Рассмотрим эти аспекты. Политэкоиомический аспект позволяет характеризовать экономику как совокупность общественноэкономических отношений, производительных сил и взаимодействие между ними. Соотношение этих трех составляющих экономики не является произвольным, что достаточно убедительно доказали классики экономической теории. Воспроизводственный аспект позволяет говорить об экономике как о большой целостной совокупности воспроизводственных процессов конкретных потребительских благ.