Экономические методы государственного регулирования производства зерна в Российской Федерации

• Автор: Быков, Василий Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

Содержание
Введение .
Глава 1 Теоретические аспекты государственного регулирования производства зерна в современных условиях
1.1 Теоретические аспекты необходимости воздействия государства на производственные процессы в сельском хозяйстве.
1.2 Принципы и задачи государственного регулирования зернового хозяйства в современных условиях.
1.3 Сущность и структура основных методов государственного регулирования производства зерна
Глава 2 Мониторинг производства зерна и анализ формирования экономических методов его государственного регулирования
2.1 Мониторинг производства зерна и оценка современного состояния зернового хозяйства Российской Федерации.
2.2 Исследование экономических методов государственного регулирования производства и экспорта зерна в странах с развитой рыночной экономикой
2.3 Анализ системы действующих финансовокредитных, ценовых, налоговых и других методов государственного регулирования производства зерна в Российской Федерации.
Глава 3 Современные направления развития экономических методов государственного регулирования производства зерна в Российской Федерации
3.1 Этапы развития государственного регулирования зернового хозяйства
3.2 Основные направления совершенствования экономических методов государственного регулирования производства зерна
3.3 Государственное стимулирование производства зерна
с использованием программноцелевого метода
Выводы и предложения.
Список использованных источников


Особенно остро потребовалось государственное вмешательство в экономику сельского хозяйства в х годах, когда многие капиталистические страны охватил глубокий экономический кризис. В это время возникла теория Дж. М. Кейнса, опубликовавшего в г. Основное положение кейнсианства заключается в том, что государство должно способствовать стимулированию спроса, всемерно поощрять инвестиционную активность, и тем самым влиять на повышение уровня занятости, расширять государственные закупки, снижать ставки на кредит . В этой работе, характеризуя рыночную экономику, Дж. М. Кейнс указывал на ее недостатки Наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живем является его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов. Устранить эти пороки возможно лишь с помощью государственного воздействия на рыночные процессы. Он также полагал, что роль регулятора рынка может и должно взять на себя государство, особенно когда экономика находится в состоянии сильной депрессии, когда предприниматели не желают осуществлять капиталовложения изза нулевой или даже отрицательной их эффективности, или изза того, что эффект может быть получен лишь в отдаленном будущем и малой степени его вероятности. Дж. М. Кейнс считал, что эффективное саморегулирование рыночного хозяйства невозможно, и для достижения стабилизации экономики, смягчения циклических колебаний требуется государственное вмешательство, включающее финансовобюджетные инструменты. В такой ситуации главным средством оживления экономики, вывода ее из кризисного состояния, как считал Дж. М. Кейнс, являются правительственные денежные расходы. Этот вывод отчетливо подтвердился в годы Великой депрессии гг. США, которые впервые в капиталистическом мире применили методы государственного экономического регулирования своего аграрного сектора. В ходе аграрных реформ, проведенных администрацией президента Ф. Рузвельта, государство из стороннего наблюдателя превратилось в непосредственного и жесткого участника регулирования аграрного сектора, что обусловило выход его из жесточайшего кризиса и стало решающим фактором стабилизации и последующих достижений в сельскохозяйствсшюм производстве. Классик либерализма М. Фридмен также рассматривал вмешательство государства как основное условие нормального функционирования рынка, при отсутствии которого рынок становится проблематичным. Он отмечал, что основная роль, которую государство играет в свободном обществе, заключается в предоставлении средств предприятиям, пользуясь которыми можно изменять правила и заставлять их соблюдать при помощи правительства законопорядок, выполнять добровольно заключенные контракты и обеспечить функционирование кредитноденежной системы ,4. Во второй половине XX века наблюдалось расширение масштабов государственного вмешательства в рыночную экономику, которое было связано с приходом к власти в ряде стран социалдемократов. При этом существенно повысилась роль государства в распределении ресурсов, регулировании цен и доходов, осуществлении социальных функций 7. Значительный вклад в дальнейшее развитие теории о роли государства в рыночной экономике внесли современные американские ученыеэкономисты С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, которые, не отрицая рыночные отношения, в изданной ими в г. Экономика показали необходимость участия государства в рыночной экономике и механизм государственного вмешательства, раскрывают принципы макроэкономики . Дж. Гелбрейт отмечал, что . В статье Почему правые не правы, опубликованной в английской газете Гардиан мая г. Ничто не может привести к катастрофическим последствиям, чем возвращение к экономическому порядку, предписанному ранее капиталистической доктриной. Те, кто говорит о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера . Необходимость государственного регулирования экономики также отмечалась многими видными отечественными учеными Л. И. Абалкиным, А. Г. Аганбегяном, С. С. Шатилиным и другими. В частности, Л.