Формирование системы интегральных оценок и приоритетов в управлении конкурентоспособностью предприятия : на примере железнодорожного машиностроения

• Автор: Мицук, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 159 с.

Глава 1. Теоретические аспекты системы оценок конкурентоспособности
предприятия
1.1. Конкурентоспособность как категория рыночных отношений
1.2. Концептуальные подходы к определению интегральной оценки
по комплексу сбалансированной системы показателей
1.3. Теория потенциалов - основа обобщенной оценки конкурентоспособности предприятия
Глава 2. Формирование системы интегральных оценок конкурентоспособности предприятия
2.1. Анализ тенденций развития предприятий железнодорожного машиностроения на конкурентном рынке
2.2. Комплексный анализ основных средств предприятия
2.3. Интегральная оценка ресурсного потенциала как основы конкурентоспособности предприятия
2.4. Интегральная оценка экономического развития как обобщенного показателя конкурентоспособности предприятия
Глава 3. Приоритеты в управлении инновационным развитием конкурентоспособного предприятия
3.1. Выявление приоритетов в управлении конкурентоспособностью предприятия
3.2. Модернизация основных фондов как средство повышения конкурентоспособности предприятия
3.3. Оптимизация структуры инвестиций в инновации как механизм повышения конкурентоспособности предприятия
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования. Развитие в России рыночных отношений является объективной закономерностью, обусловленной тенденциями развития мирового хозяйства. Становление цивилизованного рынка требует единого рыночного пространства, безотказной транспортной системы, средств связи, межбанковских отношений и налаженного партнерства между всеми поставщиками и покупателями. Экономический кризис в стране привел к качественным структурным изменениям рынка товаров.
За последнее время изменился порядок распределения продукции. Если ранее объем поставок строго регламентировался, то в настоящее время предприниматели самостоятельно изыскивают пути и возможности для насыщения рынка. С одной стороны, это привносит положительные моменты: нет острого дефицита, ассортимент достаточно разнообразен. Но с другой стороны нерегулируемый, бессистемный рынок отрицательно сказывается на экономике страны.
В настоящее время положение изменилось. Это связано с тем, что переход к экономике рыночного типа предусматривает жесткую конкуренцию как товаров, так и организаций. Именно на данном этапе выяснилось, что большое количество отечественных организаций неконкурентоспособны.
Категория «конкурентоспособность» является объектом изучения в течение достаточно продолжительного периода. Однако до сих пор имеется ряд положений этой проблемы, по которым ученые не пришли к единому мнению. Во многом успех решения проблемы конкурентоспособности отечественных организаций зависит от возможности ее оценки и путей повышения уровня.
Следовательно, актуальность данного диссертационного исследования заключается в разработке методов оценки конкурентоспособности промышленного предприятия и механизмов ее повышения.
Степень разработанности проблемы. Исследованию конкурентоспособности хозяйствующих субъектов посвящено достаточно много литературы. Недостаток, который присущ этим разработкам, заключается в отсутствии или не-

достаточном использовании методов системного анализа. Данная работа основана на системном подходе к анализу процессов, повышающих конкурентоспособность предприятия. В ней используются труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме таких, как В. В. Акишина, Н. С. Апарина, И. А. Бланка, А. И. Баскина, Ф. Ф. Глисина, Т. Горьковой, А. Н. Гладжиевского, А. Гершука, В. С. Демченко, Г. К. Джурабаевой, Н. Е. Зимина, Л. А. Конаревой, Э. Котляра, И. Лисненко, М. Портера, Н. Я. Петракова, А. Д. Шеремета, Н. В. Ша-ланова и др.
Однако вопросы количественной оценки конкурентоспособности предприятия и методы повышения конкурентных преимуществ исследованы недостаточно, что обуславливает необходимость совершенствования теоретических основ и методических подходов к оценке и повышению конкурентоспособности предприятий.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к формированию системы интегральных оценок и выявлению приоритетов в управлении конкурентоспособностью предприятия.
Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи:
- исследована сущность категории «конкурентоспособность» и обобщены факторы конкурентоспособности промышленного предприятия;
- изучены концептуальные подходы к определению интегральной оценки конкурентоспособности предприятия;
- осуществлен анализ тенденций развития предприятий железнодорожного машиностроения на конкурентном рынке;
- предложен комплексный анализ основных средств предприятия;
- рассчитана интегральная оценка ресурсного потенциала;
- определена интегральная оценка экономического развития предприятия;
- выявлены приоритеты в управлении конкурентоспособностью предприятия;

Проведя наблюдения в динамике за период [//, /Л], можно свести эти данные в информационный массив в виде матрицы «время - признак», элементами которой Ху являются значенияу-го показателя в момент наблюдения
Для построения потенциальной функции необходимо выбрать носитель потенциала или эталонный объект. Поскольку мы рассматриваем один объект в динамике, то следует определить эталонные значения показателей системы. Так как в качестве эталонных можно выбрать любые значения, с которыми сравниваются наблюдаемые значения показателей в динамике, то средние значения показателей вполне могут выступать в качестве эталонных.
Как уже отмечалось, потенциал объекта есть уровень его развития, поэтому для определения уровня следует построить некоторую ось с началом и направлением. Значение проекции состояния объекта в момент наблюдения /,■ будет представлять собой количественную меру уровня развития объекта. Такой осью может являться первая главная компонента, построенная по исходному массиву, которая имеет вид:
у = £ а^р

Ху - X:
где X ::
°ду
Ху- среднее значениеу-го признака; аху - среднее квадратическое отклонение у-го признака.
Потенциальная функция для вычисления потенциала объекта в момент времени ti будет выглядеть следующим образом:
У/= (1.5)

Сравнивая (1.4) и (1.5), можно прийти к выводу, что они имеют одинаковую структуру. Действительно, р (у) = а, где вектор а = (о;,^,...^,) и ос у представляет собой направляющие косинусы первой главной компоненты с осями ОХ= ,п) афинной системы координат.