Экономические основы распределения доходов населения в социальной сфере

• Автор: Камилов, Данияр Абдулазизович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Распределение доходов населения и социальноэкономическое развитие

общества.

1.1. Основы государственной политики в сфере распределения доходов населения

1.2. Политика распределения доходов как фактор экономического и социального развития общества

1.3. Институциональные преобразования в условиях переходной экономики России.

Глава 2. Основные тенденции в структуре денежных доходов и расходов

населения.

2.1. Изменения в структуре денежных доходов и расходов населения

2.2. Оценка платежеспособного спроса населения России.

2.3. Анализ потребительских расходов домашних хозяйств в России.

Глава 3. Основные направления совершенствования в сфере распределения доходов
населения.
3.1. Рекомендации по реформе оплаты труда в отраслях бюджетной сферы
3.2. Предложения по повышению уровня доходов пенсионеров.
3.3. Рекомендации по повышению платежеспособного спроса на социальные услуги
Заключение.
Список использованной литературы


За счет этого решается проблема ограничений, связанных с провалами рынка и приводящих к неустойчивой занятости и нестабильности в получении трудовых доходов. По мнению идеологов неолиберальной модели проваливается не только рынок и не столько сам рынок, проваливается государство, общество в целом3. Поэтому, понимание рыночной справедливости должно строиться на таком восприятии рынка. Экономика общественного сектора Учебное пособие, под ред. Е. Н. Жильцова, проф. Ж.Д. Лафея, М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, , с. При этом большое внимание уделяется семье, а также сохранению семейных и национальных традиций, ведь благополучие индивида и его семьи зависит ог личного участия индивида в создании этого благополучия и во многом определяется его собственным трудом. Эгалитарная модель в ее изначальной форме состояла в уравнительной справедливости по отношению к распределению доходов. Справедливость в таком виде может трактоваться как полное равенство, как распределение общественного богатства всем поровну4. Такая формулировка понятия справедливость является другой крайностью по сравнению с ее ортодоксальным либеральным трактованием, поскольку реализация принципов эгалитаризма в таком виде подрывает мотивацию к труду в любой ее форме и приводит к социальному иждивенчеству. Противоречие неолиберальной модели заключается в том, что невмешательство государства в конкурентную борьбу хозяйствующих субъектов требует со стороны государства поддержки конкуренции, что является вмешательством. Однако эгалитарная модель в чистом виде также сталкивается с противоречием, которое состоит в изначальном различии людей от рождения по своим способностям. Возникает и другая проблема, обусловленная логикой эгалитарной модели в чистом виде. Как известно, потребности людей многообразны, а по мере общественного развития их число может стремиться к бесконечности. Ведь появляются новые потребности, связанные, в том числе, с духовнонравственным совершенствованием. Однако экономические ресурсы для удовлетворения потребностей всегда ограничены. Таким образом, равенство в распределении доходов, необходимое для удовлетворения даже большего количества потребностей индивида экономически невозможно. Е. Н. Жильцов, Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций, М. МГУ, , с. По нашему мнению, можно отметить две главные попытки к созданию моделей с чисто эгалитарным подходом, которые были в истории. Одной из них является якобинская диктатура времен Великой французской революции, а другой советская модель плановой экономики. Несмотря на идеалы, к которым стремились организаторы и вдохновители революции года, и объективные достижения советской экономической системы в области социального развития, в данных моделях было изначально заложено отмеченное выше противоречие. В настоящее время концепция эгалитаризма не сводится к описанной нами эгалитарной модели в чистом виде. По мнению специалистов по экономике общественного сектора и государственным финансам, современное понимание эгалитарной модели не требует абсолютного равенства доходов, поскольку полное равенство доходов, как мы отметили выше, подрывает мотивацию к труду, что в итоге ухудшает состояние экономики и всех членов, в том числе наименее обеспеченных5. В то же время, данная концепция характеризуется расширенным государственным регулированием и проведением экономической политики, направленной на снижение дифференциации доходов. Применительно к экономическому росту это может означать использование статичного подхода при распределении его результатов в соответствующих государствах, в которых, по сравнению со странами, декларирующих неолиберальную модель, дифференциация доходов выражена значительно ниже. Отметим тот факт, что в соответствии с эгалитарной концепцией за счет деятельности общественного сектора оказывается больше социальных услуг, чем на основе неолиберальных идей. Отметим также, что и та, и другая концепция могут частично возлагать оказание данных услуг на бизнес, обуславливая тем самым, сферу его социальной ответственности. Л. И. Якобсон, Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник, М. Наука, , с.