+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экономическое обоснование выбора варианта обновления основных производственных фондов предприятий промышленности

  • Автор:

    Баяскаланова, Туяна Александровна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    162 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к сущности и
обновлению основных производственных фондов
1.1. Основные производственные фонды промышленности
оценка технического состояния и динамика обновления
1.2. Теоретические аспекты процесса обновления основных производственных фондов.
Глава 2. Исследование специфики осуществления процесса
обновления основных производственных фондов.
2.1. Цели и факторы обновления основных
производственных фондов.
2.2. Методы определения целесообразности проведения мероприятий по обновлению
основных производственных фондов
Глава 3. Методические вопросы выбора варианта обновления основных
производственных фондов на уровне предприятия.
3.1. Показатели эффективности обновления
основных производственных фондов
3.2. Методика принятия решения об экономической целесообразности обновления основных
производственных фондов предприятия
Выводы.
Заключение.
Список использованной литературы


На сегодняшний день нет единого мнения о составе и структуре активной части основных производственных фондов промышленности, что связано в первую очередь с отраслевой спецификой в отраслевом разрезе к активной части основных производственных фондов относят средства труда исходя из характера воздействия на предметы труда и из особенностей влияния на формирование продукции. В общем же, по предприятиям промышленности без учета отраслевой специфики активная часть основных производственных фондов включает передаточные устройства, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительную технику и оргтехнику, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь. Выяснив ранее, что перспективы развития российской экономики в значительной мере зависят от технического и технологического уровня развития основных производственных фондов, охарактеризуем, произошедшие с ними за последние годы изменения и проведем общую оценку их текущего состояния. Годы экономических реформ в России охарактеризовались стремительным снижением объема инвестиций в основной капитал рисунок 1 8, С. С. 9. Рис. Инвестиции в основной капитал г. За период гг. Столь стремительное снижение инвестиционной активности отразилось на общем состоянии основных производственных фондов. Динамика износа основных производственных фондов предприятий промышленности России представлена в таблице 1 2, С. Из данных таблицы 1 следует, что материальнотехническая база российской промышленности значительно изношена. Наиболее высокая степень износа наблюдается в базовых отраслях промышленности приложение 2, 3 2, С. С. . Особенно высокий уровень износа присущ парку машин и оборудования, на начало г. Но есть и еще более пессимистические оценки. Так, по мнению ряда авторов С. Глазьева, С. Г. КараМурзы, С. А. Батчикова , С. Аналогичную оценку приводите. Серебряков 8, С. Г1о крупным и средним коммерческим организациям. До г. С г. Наряду с возрастанием степени износа основных производственных фондов наблюдается ухудшение возрастной структуры парка машин и оборудования рисунок 2 и приложение 4 9, С. С. 2. Рис. Приведенные данные свидетельствуют о том, что парк оборудования находится в критическом состоянии, так как доминирующее положение занимает оборудование возрастом старше лет ,5 . Для сравнения доля оборудования с возрастом до лет в США составляет , С. Вместе с тем результаты исследований материалов промышленных предприятий показали, что оборудование возрастом более лет вообще не должно использоваться. Так, Кантор Е. Л., Гинзбург А. И., Кантор В. С. . При этом специалисты Росстанкоинструмента с учетом мировых тенденций, . Оборудование старше лет практически не должно находиться в эксплуатации за исключением уникального 3, С. Таким образом, сложившееся положение в возрастной структуре парка производственного оборудования является одной из важнейших экономических угроз, так как помимо потери конкурентоспособности российской промышленности возникает угроза широкомасштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера 2, С. Проблема эта возникла в результате хронически недостаточного обновления основных производственных фондов предприятий промышленности рисунки 3 и 4 6, С. С. 6,0 2, С. Представленные данные свидетельствуют о крайне низком значении показателей обновления и выбытия информация в отраслевом разрезе приведена в приложениях 5, 6 2, С. Такое соотношение между ними не способно обеспечить необходимые объемы замены средств труда для того, чтобы переломить установившуюся тенденцию устаревания промышленного оборудования. Сложившееся положение требует коренного изменения отношения к проблемам, связанным с обновлением, так как в противном случае существует вполне реальная угроза массового выхода из строя большей части основных производственных фондов промышленности Российской Федерации уже в ближайшие несколько лет. Исходя из проведенного ранее анализа, мы можем констатировать, что процесс старения парка машин и оборудования проходит практически на всех предприятиях. Результатом данного процесса является, отмечаемое ниже, общее разрушение производственных мощностей промышленности России рисунок 5 8, С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.615, запросов: 962