Эффективность предпринимательской деятельности: оценка, анализ, пути повышения

• Автор: Давыдянц, Наталия Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Основы понятийнокатегориального

аппарата теории эффективности

1.2. Измерение и оценка эффективности

на основе ресурсного и затратного подходов .

2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С ПОЗИЦИЙ РЕСУРСНОГО И ЗАТРАТНОГО ПОДХОДОВ

2.1. Оценка экономической эффективности

на основе ресурсного подхода .

2.2. Оценка экономической эффективности

с позиций затратного подхода .

2.3. Критерий, оценка и анализ экономических
эффекта и эффективности
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МИКРОУРОВНЕ
3.1. Пути улучшения эффекта
3.2. Пути повышения результативности и эффективности .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ь СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ .

ВВЕДЕНИЕ
. актуальность темы. Развитие предпринимательской деятельности объективно сопровождается все большим повышением значимости теоретических и практических проблем эффективности и их решений. Все более очевидной становится роль эффективности как одной из важнейших общенаучных категорий, которая проявляется одновременно в качестве
критерия и необходимого условия, определяющего движение общества по пути научнотехнического и социального прогресса.
Эффективность функционирования экономики в целом определяется эффективностью деятельности образующих ее организаций, которые в рыночных отношениях функционируют в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования, свободы предпринимательства и выбора, конкуренции, рыночного ценообразования, различных форм государственной поддержки.
Решение задачи удвоения валового внутреннего продукта
Российской Федерации в ближайшие десять лет во многом будет зависеть от стимулирования предпринимательской деятельности. Если в большинстве стран с развитой рыночной экономикой предпринимательство обеспечивает до ВВП, то в России пока лишь .
В Ставропольском крае в настоящее время работает более тыс. малых предприятий, около тыс. частных предпринимателей без образования юридического лица. В целом по Ставрополью на жителей приходится предпринимательских структур. Количество
рабочих мест на малых предприятиях за последние два года выросло на
,4 тыс., а численность занятых предпринимательской деятельностью достигла 7 тыс. человек, что составляет от общей численности занятых в экономике края. Стала устойчивой тенденция роста объемов потребительских товаров и услуг, производимых субъектами предпринимательства. Ежегодное увеличение объемов выполненных работ
в сопоставимых ценах составляет ,0. Доля вклада субъектов предпринимательской деятельности в общий объем произведенных потребительских товаров и услуг в г. составила около ,0.
Общий объем налоговых поступлений от субъектов предпринимательства в г. вырос более чем на ,0 по сравнению с г., а удельный вес предпринимательских структур в пополнении бюджетов всех уровней достиг ,0.
Предпринимательская деятельность осуществляется в расчете на собственные ресурсы и резервы, а потому необходимо сосредоточить особое внимание на оценке, глубоком анализе и контроле эффективности функционирования как материальной основы предпринимательства, главного средства финансовой устойчивости и развития.
В условиях рынка перед предприятиями стоят как проблемы повышения эффективности деятельности организации в целом, так и эффективного управления отдельными видами ресурсов. Их решение невозможно без разработок новых теоретических положений, методологических подходов, инструментария оценки и методического обеспечения анализа эффективности.
Актуальность


В условиях рыночной экономики особое значение приобретают финансовые ресурсы субъектов предпринимательства и организаций, которые необходимы для их текущей деятельности и развития бизнеса. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе в зависимости от участия ресурсов в деятельности организаций выделяют две их формы примененные и потребленные, что обусловлено объективными законами воспроизводства. Примененные ресурсы включают авансированный капитал основные и оборотные фонды и рабочую силу. Затраты по своему содержанию и форме весьма разнообразны. С методологических позиций, по точному определению Е. Г. Либермана, затраты представляют собой движущиеся ресурсы, в то время как ресурсы есть остановленные затраты . Рассмотрение затрат необходимо вести на основе принципа многообразия, с различных системных уровней, с разных сторон. Так, затратами на микроуровне могут быть издержки производства и обращения явные, имплицитные, безвозвратные, предельные, условнопостоянные, условнопеременные, затраты на оплату труда, транспортные расходы, амортизационные отчисления и др. Следовательно, и здесь возникает необходимость выделения эффективности примененных и потребленных ресурсов, возможности роста которой заключены как на стадии авансирования последних, так и в процессе их потребления. Диалектическое взаимодействие эффективности примененных и потребленных ресурсов предполагает как определенную их обособленность, так и тесную взаимосвязь. Таким образом, измерение и оценку, анализ и планирование эффективности предпринимательской деятельности производятся как с позиций ресурсного, так и с позиций затратного подходов. В экономической литературе советского и постсоветского периодов, а также в ряде работ зарубежных авторов приводится большое количество определений понятий результат и эффект. Проведенный в этом направлении анализ показал отсутствие единой точки зрения по данной проблеме и позволил выявить различные позиции экономистов. Одни ученые отождествляют понятия результат и эффект. Другие знака равенства между данными понятиями не ставят. Приведем некоторые точки зрения на эту проблему. Большая Советская Энциклопедия определяет, что понятие эффект происходит от лат. ГГесШэ исполнение, действие, от еГПсю действую, исполняю и может обозначать результат, следствие какихлибо причин, действий сильное впечатление, произведенное кемлибо, чемлибо средство, прием, явление. Л. И. Лопатников считает, что экономический эффект есть разница между результатами экономической деятельности например, продуктом в стоимостном выражении и затратами, произведенными для их получения и использования , . Для придания понятию эффект необходимой степени законченности, готовности к потреблению или уже потребляемому авторы отдельных работ уточняют его как полезный эффект. А. С. Астахов и другие ученые различают понятия эффект и результат и др По мнению этих авторов, данные понятия не совпадают под эффектом понимается разница между результатом и затратами. К. А. Раицкий отмечает, что конечные результаты деятельности предприятия представляют собой объем выпуска или объем реализованной продукции и эффект в виде прибыли. Финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия любой организационноправовой формы представлен в виде прибыли или убытка . Следовательно, с одной стороны, допускается определенная родственность понятий результат и эффект, а с другой стороны, их различие. Измерение и оценка экономического эффекта производится посредством показателей. Так, В. В. Ковалев, В. В. Патров, Т. Н. Ушакова, А. Паюдис и другие к показателям экономического эффекта относят показатели, характеризующие результат деятельности, абсолютные показатели объема товарооборот, валовой доход, прибыль и др. На основе приведенного выше обзорного анализа аргументируем собственную позицию. В многочисленной экономической литературе не отражено содержания понятий результат и эффект с философской точки зрения. Нет этого и в различных философских энциклопедиях и словарях.