Научные основы совершенствования экономических отношений в мукомольном производстве : на материалах Западной Сибири

• Автор: Грибовский, Сергей Аркадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 351 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Понятие п сущность системы экономических отношении

1.2. Особенности экономических взаимоотношении в агропромышленном производстве.

1.3. Развитие экономических взаимоотношении в мукомольном производстве.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

2.1. Формирование эффективности интеграции в АПК

2.2. Методические основы повышения эффективности интеграции в зерновом подкомплексе.
2.3. Методические основы формирования эффективных экономических отношений мукомольных предприятий с другими участниками зернового подкомплекса
3. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЬНОКРУПЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ в ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

3.1. Анализ и оценка производства и использования зерна в Западной Сибири.

3.2. Мукомольнокрупяная промышленность Западной Сибири в условиях становления рынка зерна.
3.3. Предпосылки формирования собственного рынка продовольственного зерна как экономического базиса мукомольнокрупяной промышленности в Западной Сибири
4. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МУКОМОЛЬНОКРУПЯНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
4.1 Современное состояние и проблемы мукомольнокрупяного производства в Западной Сибири.
4.2. Перспективы развития мукомолыюкрупяпой промышленности
Западной Сибири
5. ОР Л IIЗЛЦ 1II 0ЖС ОМ ЧгСК н основы МТКГР1Р0ВЛЯ МУКОМОЛЬНЫХ ПРНДПРЯТНП С ДРУГИМИ
УЧАСТНИКАМИ АПК Iе
5.1 Метоли ческие основы еотдашя п организации деятельности интегрированных структур с участием мукомольных предприятии I
.2. Орган гташопноокономичсскй механизм функционирования агропромышленных объелиIюнIIи в терновом подкомплексе б
.3. Эффективность нроптолствепножопомическоп деятельности предприятий тернового подкомплекса на основе их интеграции
Выводы и предложения
Библиографический синеок
Приложения
Введение


На более ранних стадиях оно было минимальным и сводилось к равновесному контролю за выявлением и учетом государственных доходов, за расходованием бюджетных средств, к охране правопорядка и занятости, к нормативным отношениям с другими государствами, к организации национальной обороны и т. Так, А. Смит, декларируя преимущества неведомой руки рынка, уделял внимание институциональным структурам, которые гарантировали бы наилучшую работу рыночных сил. Он признавал, что рыночный механизм обеспечит рост благосостояния только тогда, когда будет включен в соответствующие правовые и институциональные рамки. А.Смита на роль государства, М. Блауг писал Богатство народов должно напоминать нам, что преимущество конкуренции не проявляется при полном невмешательстве государства. По мнению А. Смита, основные функции государства в свободной рыночной экономике должны состоять в охране прав собственности, обеспечении обороны страны, выполнении некоторых видов общественных услуг . Вопрос о вмешательстве государства в экономическую политику страны поднимали также другие экономисты. Предлагаемые ими меры регулирования импортных пошлин на зерно способствовали приросту благосостояния народа, а землевладельцев стимулировали к техническим усовершенствованиям в сельском хозяйстве. При анализе первоначального накопления капитала К. Маркс отмечал значение государственных законодательных актов, принятых королями Генрихом VII и VIII, Карлом I и способствующих формированию рынков наемного труда 4. О вмешательстве государства в формирование национальных рынков ресурсов и труда пишет Карл Поланьи внутренний рынок был повсеместно создан в Западной Европе посредством государственной интервенции, его возникновение не являлось результатом естественной эволюции локальных рынков 6. Теоретическое обоснование роли государства в рыночной экономике дал основоположник регулируемого капитализма английский экономист Д. М. Кейнс. Он доказал невозможность самоисцеления экономики, особенно в период спадов, подтвердил необходимость проведения государственной политики по уравновешиванию совокупного спроса и совокупного предложения, выведению экономики из кризисного состояния, необходимость содействия его дальнейшей стабилизации ,. В современной экономической литературе имеется много аргументов в пользу государственного регулирования рыночной экономики. Пристальное внимание этой проблеме уделяли зарубежные ученые Э. Хайнсен, П. Самуэльсон, А. Пезенти, Д. Кейнс. Из отечественных экономистов этими вопросами занимаются Л. А. Абалкин, В. В. Радаев, Р. Нуреев, А. Н. Олейник, М. С. Драгилев, С. М. Меньшиков, В. В. Куликов и др. На современнном этапе в мировой экономике государство, как институт, находится в центре внимания. Происходящие экономические и социальные процессы в мире ведут к переосмыслению его роли в становлении и развитии экономики. Необходимость государственного вмешательства в рыночные отношения признают абсолютное большинство зарубежных и отечественных ученых, экономистов, видных государственных деятелей. Становится очевидным, что рынок и правительство взаимно дополняют друг друга государство необходимо для создания соответствующих институциональных основ рынка 1,,, 0, 1 2, 5. Сторонники институциональных концепций развития рынка А. Н. Олейник 1 и Р. Норма предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействий 6. Нельзя не отметить, что имеются также крайние точки зрения на сущность рынка и роль государства в рыночной экономике. Ее придерживается М. Фридман и его сторонники. Он призывает к существенному ограничению полномочий правительства, оставляя за ним функции защиты свободы как от внешних врагов, так и от своих граждан. По его мнению, основная задача любого правительства это обеспечить выполнение договоров, заключаемых между продавцами и покупателями 4. Анализ различных точек зрения на роль государства в становлении и развитии рыночной экономики позволяет выделить следующие основные направления государственного регулирования рыночных отношений.