Методы оценки устойчивости инновационного развития строительных предприятий

• Автор: Мордухович, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Общая характеристика работы

Глава 1. Инновационное развитие и устойчивость строительных предприятий на современном этапе

1.1. Анализ инновационного развития инвестиционно

строительного комплекса

1.2 Методические аспекты оценки устойчивости

строительных предприятий

1.3. Инновационные стратегии развития строительных

предприятий

Выводы по главе 1

Глава 2 Методологические аспекты оценки устойчивости

инновационного потенциала строительных предприятий
2.1. Моделирование стратегий инновационного развития строительных предприятий
2.2. Оценка инновационного потенциала строительного предприятия
2.3. Прогнозирование как метод оценки инновационного потенциала строительного предприятия
Выводы по главе 2
Глава 3. Организационный механизм повышения
устойчивости инновационного развития строительных предприятий
3.1. Организация информационного сопровождения и 6 мониторинга устойчивости инновационного развития
3.2. Эффективность и риски
3.3. Прикладные аспекты оценки устойчивости 8 инновационного развития строительного предприятия
Выводы по главе 3
Заключение
Литература


В данном исследовании под инновационной деятельностью предлагается понимать процесс, направленный на практическое освоение результатов научных исследований и научнотехнических разработок, повышающих эффективность способов и средств осуществления строительномонтажных процессов, в том числе освоение в строительном производстве новых продуктов и технологий. Инновационная деятельность обеспечивает значимые конкурентные преимущества, большую устойчивость, способствует упрочению положения строительного предприятия на рынке. Снижение технологического потенциала, потеря способности к адаптации инновационных разработок с неизбежностью ведет к ухудшению позиций на рынке, к снижению объемов подрядных работ и последующих продаж. Это создает высокую заинтересованность строительных предприятий в инновациях и их постоянном воспроизводстве, что невозможно без тесной и эффективной взаимосвязи между сферами строительного производства и научнотехнической деятельности. Реализации механизма предполагает создание новых институциональных условий и организационных структур в совокупности представляющих инновационную среду инвестиционностроительного комплекса, которая включает в себя следующие элементы строительные предприятия, предприятия промышленности строительных материалов, научноисследовательские и проектные институты, высшие учебные заведения. В настоящее время строительный комплекс Российской Федерации объединяет более 0 тыс. В строительстве и промышленности строительных материалов доля приватизированных предприятий превышает . Число организаций государственного сектора строительного комплекса, по организационноправовым формам на 1 января года представлено в табл. Таблица 1. Государственные унитарные предприятия, в т. Крупные строительные предприятия пытаются в том или ином виде осуществлять инновационную деятельность самостоятельно, через создаваемые специально для этого дочерние структуры или инновационные центры, либо приобретая инновациипродукты и инновациипроцессы. Внедряя в производство новые материалы, строительные конструкции и технологии, они стремятся получить качественно новый проект, который будет пользоваться высоким спросом у потенциальных клиентов благодаря своей оригинальности и уникальности. На результативность деятельности такого рода существенное влияние оказывают управление инновационным процессом и организационная структура, в рамках которой этот процесс осуществляется. Правильно выбранная структура позволяет обеспечить строительному предприятию гибкость в использовании ресурсов, соответствие требованиям рынка и устойчивость развития, в т. С развитием процессов международной интеграции и глобализации огромную значимость с позиции инновационного развития, как отдельного предприятия, так и инвестиционностроительного комплекса в целом, приобретают жесткие требования и нормативы экологических стандартов, сокращение ресурсо и энергоемкости и др. Следует отметить, что если за гг. Степень износа основных фондов в строительных организациях ,2. Численность строительной техники за этот период по различным видам машин и механизмов уменьшилась в среднем в 2,54 раза и более, в том числе экскаваторов в 2,6 раза, бульдозеров в 2,5 раза, кранов передвижных в 1,5 раза, а использование техники с истекшим сроком службы возросло в 34 раза табл. Таблица 1,2, Наличие строительной техники в и г. Машины г г. Отношение показателей г. Наличие, тыс. Удельный вес машин с истекшим сроком эксплуата ции, Нали чи, тыс. Состояние парка основных строительных машин в подрядных организациях на 1 января года характеризуется следующими данными удельный вес машин с истекшим сроком службы краны передвижные , краны на гусеничном ходу . Проведенные исследования показали, что лишь используемых строительных машин и механизмов соответствуют мировому уровню, требуют модернизации и подлежат немедленной замене. Произошли определенные изменения и в структуре основных фондов строительных организаций. Исследования структуры инвестиций по видам табл. Инвестирование зданий и сооружений уменьшилось незначительно, при этом достаточно большой объем производственных зданий не используется по прямому назначению сдается в аренду и т.