Методические и практические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона : на примере Алтайского края

• Автор: Вологдин, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

1.1 Понятие и сущность инвестиций и инвестиционной деятельности

1.2 Государственная инвестиционная политика в Российской

Федерации и е роль в развитии регионов

1.3 Государственное регулирование инвестиционной

деятельности в Российской Федерации

1.4 Обоснование необходимости оценки инвестиционной привлекательности региона

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

2.1 Современные методические подходы к оценке инвестиционной

привлекательности региона
2.2 Методы и критерии оценки инвестиционной привлекательности региона
2.3 Методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона
3 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИ1ЩОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ
АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
3.1 Анализ социальноэкономического развития Алтайского
края в гг.
3.2. Анализ основных показателей для оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края.
3.3 Интегральная оценка инвестиционной привлекательности
Алтайского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В основе данного подхода лежало положение о том, что основные фонды не функционируют в отрыве от оборотных средств и, следовательно, прирост прибыли дохода является результатом их совместного использования. Включение в состав капитальных затрат расходов на формирование прироста оборотных средств положило начало исследованию инвестиционного процесса и его отдельных стадий. Под инвестиционным процессом понимается комплекс взаимосвязанных мер политического, правового, экономического и организационного характера. Он представляет собой совокупность действий различных участников инвестиционной деятельности, нацеленных на решение задач развития производственного потенциала страны, ее отраслей, регионов, отдельных организаций, а также на развитие социальнокультурной сферы, природоохранных объектов и объектов оборонного назначения, обеспечивающих экологическую и военную безопасность 6. Вместе с тем инвестиции, как правило, рассматривались в связи с расширенным воспроизводством основных фондов, поскольку завершение инвестиционного цикла связывалось с вводом в действие основных фондов и производственных мощностей. Исследование отдельных фаз движения инвестиций привело к формированию двух подходов в отечественной экономической науке к определению их экономической сущности затратного и ресурсного . В соответствии с затратным подходом инвестиции понимались как затраты на воспроизводство основных фондов, их увеличение и совершенствование. Данный подход являлся доминирующим в теоретических воззрениях и в практической деятельности, поскольку он отражал специфику функционировавшего в условиях административнокомандной экономики хозяйственного механизма. Его характерной особенностью являлись то, что основное значение придавалось производительной стадии движения средств как исходному пункту инвестиционной деятельности, преуменьшалась роль денежной формы оборота основного капитала, движение которой ограничивалось рамками только строительного комплекса. Таким образом, оборот инвестиций рассматривался вне связи с конечными народнохозяйственными результатами. Акцент на затратной стороне инвестиций, игнорирование стадии преобразования ресурсов в затраты, которая должна предшествовать производительной стадии движения средств, искажали действительную логику и последовательность инвестиционного процесса. Обострение проблемы товарноденежной сбалансированности общественного воспроизводства, общее снижение эффективности функционирования административнокомандной системы управления привели к признанию недостаточности затратного подхода и обращения к ресурсному подходу, в основе которого лежало выделение другого составляющего элемента инвестиций ресурсов. При этом инвестиции трактовались как финансовые средства, предназначенные для воспроизводства основных фондов. Восстанавливая роль денежной формы движения средств как начального пункта их оборота, ресурсный подход вместе с тем игнорировал дальнейшее движение ресурсов, их последовательное превращение в продукт инвестиционной деятельности. Таким образом, существенный недостаток обоих подходов заключался в статичной характеристике объекта анализа, базирующейся на выделении какоголибо одного элемента инвестиций, затрат или ресурсов, обосновании приоритета отдельных стадий оборота средств производительной или денежной, что ограничивало возможности исследования инвестиций как целостного процесса, в ходе которого происходит последовательная смена различных форм стоимости, реализуется динамическая связь элементов инвестиционной деятельности ресурсы затраты доход. Исследование термина инвестиции, представленного в зарубежной экономической литературе, показывает, что в различных школах и направлениях экономической мысли определения понятия инвестиции содержат общую существенную черту связь инвестиций с получением дохода, как компенсация инвестору за риск и время. В наиболее общем виде инвестиции понимаются как вложения капитала с целью его увеличения в будущем. Такой подход к определению понятия инвестиции является господствующим, как в европейской, так и в американской научных школах.