Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности

• Автор: Дышкант, Нина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ СРЕДЫ
1.1 .Теоретические аспекты исследования проблем устойчивости функционирования предприятий в рыночной среде
1.2. Факторы обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий.
1.3. Управление инновационными возможностями и рисками как фактор обеспечения устойчивости функционирования предприятий в условиях развития рыночной среды.
Глава 2 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1 Общий анализ функционирования предприятий масложировой промышленности в условиях развития рыночной среды
2.2 Анализ государственного регулирования отраслевого рынка
2.3 Анализ состояния инновационной деятельности на предприятиях масложировой промышленности
2.4. Экспертноаналитическая оценка устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.
Глава 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1 Методические подходы к определению направлений обеспечения устойчивости предприятий масложировой промышленности.
3.2 Методика вероятностной оценки возможности реализации инновационного проекта и его риска
3.3 Технология применения и внедрения в практику управления предприятием методик вероятностных оценок инновационных возможностей и рисков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Сторонники институционализма поддерживают идею государственного регулирования экономики, отвергают способность капиталистической системы к саморегулированию. Что касается вопроса условий равновесия, то институционалисты в целом соглашаются с положениями, выработанными в процессе эволюции экономической теории. Представители институционализма в целом не отрицают необходимости поиска оптимальных решений, но допускают в отличие от неоклассической теории существование нескольких точек равновесия или полное их отсутствие. При этом наряду с анализом предполагаемых условий равновесия исследуются процессы, обеспечивающие реальное достижение высоких результатов. Проведенные исследования показали, что для описания реальных процессов экономического роста х гг. Р.Солоу. Модель Р. Солоу известная простая непрерывная односекторная модель экономической динамики, которая позволяет математически описать наиболее важные процессы и результаты экономического роста. Модель Р. Солоу анализирует экономику, производящую однородный товар с двумя производственными факторами труд и капитал. Производственная функция неоклассического типа представляет собой долгосрочное предложение. Спрос, поглощающий это предложение, состоит из потребления и инвестирования. Условия равновесия, есть равенство между производственными и востребованными количествами, когда инвестирование служит только для поддержания уровня наличного капитала. Наоборот, модель показывает, как экономика неизбежно продвигается к устойчивому равновесию. Она дает возможность установить третий источник роста, кроме труда и капитала вклад технического прогресса процесс инноваций. В развитии теории общего равновесия в XX в. Первое микроэкономическое, связано с именами А. Вальда, Дж. Неймана, Дж. Хикса, К. Эрроу и Ж. Дебре. Исследования данного направления были сосредоточены на проблеме существования равновесия. Второе направление условно . Среди ученых, которых можно отнести к данному направлению, следует назвать Дж. М.Кейнса, О. Ланге, Д. Патинкина, Р. Клауэра, Р. Бэрроу, Г. Гроссмана . Выполненное исследование показало, что как самостоятельное направление экономической теории в современном виде теория общего экономического равновесия сформировалась в е годы XX в. Проблемы существования равновесия были окончательно решены Ж. Дебре. Им была предложена аксиоматика системы общего равновесия. Наличие равновесия ничего не говорит о динамических свойствах системы. Поэтому на первый план выходит проблема устойчивости. Дж. Хикс, П. Самуэльсон, К. Эрроу, Ф. Хан, Т. Негиши, Л. Макензи, Х. Узава вот неполный перечень тех, кто в разное время исследовал проблему устойчивости равновесия. Но начало положили в е годы Дж. Хикс и П. Самуэльсон. Из современных . Ее с. Этот метод есть попытка использования модели общего равновесия для эмпирического исследования процесса производства. Действительно, как заметил сам В. Лсонтьев в своей классической работе, сей скромный труд описывает попытку применить экономическую теорию общего равновесия. Метод В. Леонтьева в современных условиях положен в основу моделей межотраслевого баланса, составляемых во многих развитых странах и международных организациях. Этот метод стал более популярен в последние десятилетия XX века в связи с развитием информационных технологий. В СССР существовали органы, занимающиеся составлением планов работы для всей страны, для всех отраслей и предприятий. По официальным данным, это была стройная теория, подразумевающая длительный процесс многократного хождения данных снизу вверх и обратно. На самом деле советские пятилетние планы в большинстве случаев были нереалистичными, они не всегда выполнялись в том виде, в котором намечались, и часто подвергались корректировке. Экономика в СССР носила командноадминистративный характер, в основе которого было обязательное директивное задание. Предполагалось, что характерным признаком данной экономики было отсутствие кризисных неустойчивых состояний. Такое положение достигалось жестким распределением ресурсов и плановым производством. Считалось, что командноадминистративная система хозяйствования способна устранить все дефекты рынка, связанные .