Макроэкономическое прогнозирование как фактор совершенствования государственного регулирования социально-экономического развития Российской Федерации

• Автор: Пашкова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Теоретикометодологические основы методов
экономического прогнозирования
1.1 Прогнозирование как важнейший инструмент государственного регулирования экономики
1.2 Методология прогнозирования экономических процессов
прогностические модели экономики
1.3 Соответствие прогностических моделей реальным процессам развития экономики в развитых странах
Глава 2 Анализ системы государственного прогнозирования национальной экономики
2.1 Основные тенденции развития национальной экономики
2.2 Государственное прогнозирование социальноэкономического развития России
2.3 Определение эффективности государственных прогнозов.
Глава 3 Совершенствование системы прогнозирования социальноэкономического развития национальной экономики.
3.1 Основные факторы, определяющие дальнейшее развитие
национальной экономики.
3.2 Макроэкономическая модель прогнозирования социально
экономического развития .
3.3 Разработка прогноза социальноэкономического развития
национальной экономики.
Заключение.
Список использованной литературы


Проект этого документа был создан с использованием самых современных по тем временам методов программных, балансовых, техникоэкономических. Однако сверхамбициозные цели тогдашнего руководства страны выиграть экономическое соревнование с США и построить основы коммунизма в нашей стране за двадцать лет оказались не совсем реалистичными, далекими от реальности. С начала х годов в связи с устранением административно распорядительной системы хозяйствования отпала необходимость в директивном и адресном планировании. России на перспективу. Работа над прогнозами в начале х годов была в значительной степени направлена на решение задач проведения первых рыночных реформ и в определенной степени определяла переход от плановых методов к рыночным методам ведения хозяйства в России. Совершенствование процессов, форм и методов прогнозирования повлияли также на качество и темпы перехода к рынку, на формы, содержание и методы анализа состояния экономики и формирования прогнозов развития страны, а также на становление и самого процесса прогнозирования, его состава и содержания. Трудности становления нового прогнозирования в эти годы была связана со следующими моментами. Вопервых, с распадом СССР и началом реформ радикально изменилась сама российская экономика т. Появились новые субъекты, объекты и понятия экономической деятельности коммерческие банки, биржа, бизнес, менеджеры, брокеры, челноки, безработица и т. Опыт по освоению их существа и значения всему населению и даже специалистам давался с большим трудом. Характер поведения этих новых объектов и субъектов остается во многом загадкой и сейчас о чем свидетельствуют непрекращающиеся профессиональные споры. Отсутствовал также опыт по формированию этой новой для нас статистики, а также опыт работы с ней. Отсутствие соответствующей рынку статистики, главным образом для необходимости решения новых задач реформирование экономики, построение бюджетов на рыночных принципах и др. БНХ к международной методологии системы национальных счетов СНС, но также времени и сил на создание и освоение как новой идеологии, так и самой статистики, а также на освоение работы с ней. Сегодня формирование прогнозов осуществляется в виде построения показателей системы национальных счетов и балансов по секторам национальной экономики, базирующихся на динамических рядах статистики соответствующих отчетных лет. Развитие СНС влечет за собой необходимость разработки и внедрения в процесс прогнозирования дополнительной системы балансовых построений, связывающих воедино все сферы экономики через показатели институциональных секторов экономики. Втретьих, для сознательного проведения эконохмических реформ, а значит и составления программ развития, отсутствие необходимой для этих целей динамики рядов статистики усугублялось также отсутствием опыта работы с ней т. Изучение теорий и опыта наших зарубежных коллег финансового программирования по методике МВФ, опыт реформирования других стран и наш собственный опыт особенно полученный во времена кризиса г. На сегодня создана и осмысленно используется в практике краткосрочного и среднесрочного прогнозирования не только система макроэкономических показателей, но и система Основных инструментов государственной социальноэкономической политики, формируемая Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и другими министерствами и ведомствами. Влияние этих инструментов на экономические показатели уже достаточно известно, но еще не совсем и до конца изучены последствия совместного, системного применения, поскольку они разнонаправлены й зависят от сочетания внутренних и внешних условий. Вчетвертых, возрастающая интеграция экономики России в мировую экономику, с ее сложно предсказуемой динамикой и параметрами рынка, как условий внешней среды внешние цены, характеристики объемов спроса, политические факторы и т. Российской экономики в условиях переходного пореформенного периода, выступающих в качестве внутренних условий развития, для оценки перспектив развития создают высокий элемент неопределенности, связанный с реализацией исходных условий, принятых для разработки прогноза.