Формирование траектории устойчивого развития региональной социально-экономической системы

• Автор: Остапенко, Евгений Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 158 с.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ТРАЕКТОРИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ -
ПРЕДПОСЫЛКИ И СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Экономические предпосылки возникновения
концепции устойчивого развития
1.2. Эволюция концепций экономического развития
1.3. Формулировка цели и противоречия устойчивого развития
1.4. Иерархия потребностей и уровень удовлетворения
1.5. Прирост и миграция населения
1.6. Россия на пути к устойчивому развитию
ГЛАВА II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
СИСТЕМЫ С ПОЗИЦИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
2.1. Ханты - Мансийский автономный округ с позиций системного подхода
2.2. Социально-экономические цели регулирования
2.3. Подсистемы региональной социально-экономической
системы
2.4. Ресурсное обеспечение устойчивого развития региона..
ГЛАВА III. РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАЕКТОРИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Моделирование обобщенной траектории устойчивого развития
3.2. Диагностика угроз устойчивому развитию и экономической безопасности

3.3. Сценарии региональной социально-экономической
политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
* СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие общества в XX веке, ориентированное в основном на быстрые темпы экономического роста, нанесло огромный ущерб окружающей природной среде. По существу развитие отождествлялось с экстенсивным вовлечением природных ресурсов в экономику, индустриализацией промышленности и игнорированием целостности окружающего мира. На пороге XXI века человечество закономерно столкнулось с противоречиями в стремлении удовлетворить неограниченные материальные потребности и ограниченностью биосферы обеспечить эти потребности. Процессы деградации окружающей среды, вырождения и истребления жизни на планете в целом, начинают принимать угрожающие размеры по форме и содержанию. На глобальном уровне возникло и обострилось до критического состояния противоречие между глобальными подсистемами - экологической и экономической. Растущая социально-экономическая неустойчивость накладывается на возрастающую экологическую неустойчивость и создает эффект, разрушающий некогда сложившееся динамическое равновесие между подсистемами.
В этих условиях возникла острая потребность разработки новой глобальной парадигмы социального развития, стало очевидным, что единственное, что может исправить ситуацию, это конкретные действия, предпринятые в широких масштабах и согласованные на мировом уровне. Такой парадигмой стала Концепция устойчивого развития, разработанная под эгидой ООН. Концепция устойчивого развития предполагает рассматривать в единстве экологические, экономические, социальные и многие другие процессы, происходящие в системе «общество-природа». Главная идея концепции заключается в интегрированном решении проблем экологии, экономики и социальной сферы, что в итоге должно привести к созданию условий для сбалансированного или устойчивого развития.
ОС, - состояние (количественные и качественные характеристики) окружающей среды в настоящее время Г,
ОС,.ц- состояние окружающей среды в будущем времени (( + 1).
Как видно из формализации цели (5), по содержанию она представляет собой противоречие, возникающее во времени между нынешними альтернативами и будущими возможностями.
Величина УП, поддается более или менее точному измерению, является не абстракцией, а вполне конкретным позитивным фактором и в определенной степени свободна от субъективных оценочных суждений. В противоположность этому, УП,.(-1 олицетворяет нормативные оценочные суждения субъектов относительно того, какими должны быть “направленные действия” или какую конкретную политику (правила) следует принять. Проще говоря УП, показывает «что есть», тогда как УП,+1 выражает субъективные представления о том, “что должно быть” получено в результате осуществления целенаправленных действий и обоснования экономической политики. Тогда цель можно отобразить “точкой, в которую надо перевести систему из существующего состояния, или траекторией перевода объекта управления в требуемое состояние” /78, с. 203/, или в виде “некоторой модели будущего результата, способного удовлетворить исходную потребность при реальных возможностях, оцененных по результатам опыта” /32, с. 42/.
Наше представление цели ББ логически соответствуют тем свойствам, которыми должна обладать цель с позиции теории системного анализа, а именно:
- “цель находится в непосредственной зависимости от потребности и является в этом процессе прямым следствием;
- выбор цели сугубо субъективный и основан на конкретном знании индивида или сообщества;