Институциональные формы управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности

• Автор: Шумянкова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 283 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ.

Глава 1. Проблемы трансформации научнотехнического

комплекса России

1.1. Национальная инновационная система в формирующейся экономике, основанной на знаниях.

1.2. Генезис института интеллектуальной собственности

в национальной инновационной системе России.

Глава 2. Методологические подходы к организации научных

исследований

2.1. Особенности управления инновационной деятельностью в организациях научнотехнического комплекса
2.2. Государственные научные центры как институциональная форма организации научных исследований
Глава 3. Особенности маркетинговой деятельности организаций
научнотехнического комплекса.
3.1. Классификация товаров, производимых организациями научнотехнического комплекса.
3.2. Маркетинг как специфическая функция управления организациями научнотехнического комплекса.
Выводы по разделу 1
РАЗДЕЛ 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОЦЕССОМ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Глава 4. Концептуальная модель процесса вовлечения в хозяйственный оборот результатов
научнотехнической деятельности.
4.1. Сущность и содержание понятия трансфера
результатов научнотехнической деятельности.
4.2. Структура концептуальной модели трансфера результатов научнотехнической деятельности.
4.3. Принципы трансфера результатов научнотехнической деятельности
4.4. Факторы трансфера результатов научнотехнической деятельности.
Глава 5. Модель процесса вовлечения в хозяйственный оборот результатов научнотехнической деятельности в институциональном поле инновационной деятельности.
5.1. Особенности институционального поля инновационной деятельности.
5.2. Совершенствование институционального поля инновационной деятельности.
Выводы по разделу 2.
РАЗДЕЛ 3. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Глава 6. Система механизмов вовлечения в хозяйственный оборот результатов научнотехнической деятельности.
6.1. Развитие института интеллектуальной собственности в формирующейся экономике, основанной на знаниях
6.2. Повышение инновационной активности предприятий реального сектора экономики как основа коммерциализации РНТД.
6.3. Совершенствование управления инновационной деятельностью в ор1анизациях научнотехнического комплекса.
6.4. Смена парадигмы инновационной инфраструктуры научнотехнической сферы.
6.5. Инновационное развитие субъектов трансфера результатов научнотехнической деятельности через систему подготовки кадров для инновационной деятельности
Глава 7. Роль демократизации отношений собственности в
развитии инновационной активности предприятий .
7.1. Демократизация отношений собственности устойчивая тенденция современного этапа мирового социальноэкономического развития.
7.2. Предпосылки инновационной активности акционерных обществ работников народных предприятий.
7.3. Инновационный и инвестиционный потенциал
института народных предприятий
Глава 8. Методология научнотехнологического маркетинга .
8.1. Научнотехнологический маркетинг организаций научнотехнического комплекса как система.
8.2. Процесс маркетинговой деятельности.
8.3. Система управления научнотехнологическим маркетингом.
8.4. Выбор механизма формирования системы научнотехнологического маркетинга.
8.5. Структурнофункциональная модель научнотехнологического маркетинга
Выводы по разделу 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Многие государства принимают специальные государственные документы прогнозы и планы, направленные на решение вопросов перспективного развития науки и технологий как в целом по стране, так и по отдельным направлениям научнотехнологического развития напр Южная Корея. Турция, США, Ирландия, Португалия. Испания. Великобритания 9. Принимаемые в сфере учета и распоряжения интеллектуальной собственностью законодательные акты на 5Ю лет отстают от практики реформирования экономики РФ, изменения системы государственного управления и хозяйственных ошошений. Только в г. Минэкономики России была возложена организация разработки государственной инновационной политики, а в г. Правительства РФ разработать проект концепции проведения национальной инновационной политики 3. Приоритеты развития науки и не были отражены в бюджетных посланиях Президента РФ исключая г , с. Продолжение табл. Обеспечение защиты стратегических интересов государства В е гг. РИД, вели беспрецедентную работу по закреплению за собой исключительных прав на изобретения российских авторов, созданные за счет бюджетных средств. По данным Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной. По экспертным оценкам, в гг. США зарегистрировано более патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав иностранные юридические и физические лица, в т. США 3. Изменение законодательства, внесенные Патентным законом в г. Гражданским кодексом Российской Федерации в г фактически исключили государство из субъектов правообладания РИД. В то же время действовавшие нормативные правовые акты позволяли вновь образованным акционерным обществам переоформлять авторские свидетельства и получать охранные документы без учета интересов государства. При этом многие российские предприятия и научные организации, получившие доступ к межотраслевым результатам НИОКР, приобретенным за счет средств бюджета и используемым для 1тсударствснных нужд, становятся их правообладателями, блокируя их использование в интересах государства 3. Уровень технологического развития экономики . Пятый, переход к шестому технологическому укладу ядро этого уклада скоординированное внедрение компьютерных технологий во все стадии воспроизводственного процесса, дополненное развитием биотехнологии. Между грегьим и четвертым технологическими укладами технологии пятого уклада в широком масштабе в сграие пока не применяются. Россия отстает в этой области от промышленно развитых стран на лет. Продолжение табл. Доля инновационно активных предприятий В европейских странах с устойчиво развивающейся экономикой инновационно активные предприятия составляют от до , а в таких странах, как США, Япония и Франция от до . ВВП обеспечивается за счет использования новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании и организации производства , с. Накануне экономических реформ в России инновационно активных предприятий было , но уже в г. Оценка стоимости фирм Интеллектуальный капитал рассматривается как фактор долгосрочного создания стоимости. В конце х гг. В г. По мнению специалистов, значительная часть этой разницы, если не вся целиком, оседает именно в нематериальных активах компании 5. В ходе ускоренной приватизации гг. Указом Президента Российской Федерации от X 1 требований Закона РФ О приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации и частично Временного положения о порядке подачи, оформления и принятия к рассмотрению заявки на приватизацию государственного, муниципального предприятия в Российской Федерации утвержденного Указом Президента РФ от Хе , предусматривающих проведение полной инвентаризации и оценки стоимости ак1ивов предприятия, нематериальные активы организаций в том числе результаты интеллектуальной деятельности, далее РИД, на создание которых затрачены огромные государственные ресурсы, время и интеллектуальный потенциал многих поколений ученых, при определении величины уставного капитала не учитывались.