Методология и методы решения проблем экономики и организации управления промышленными компаниями

• Автор: Махалина, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 363 с. : ил.

1.1. Теория модернизации экономики формирование и эволюция
развития4
1.2. Организационные и экономические особенности теории современной модернизации и технологического развития экономики России
1.3. Методьг и инструменты модернизации и технологического развития экономики России .
Глава 2 Анализ современных проблем экономики, и управления промышленными корпорациями и предприятиями
2.1 Анализ современных проблем в экономике Российской Федерации и формирование сценариев модернизации и технологического развития
2.2 Анализ проблем в области корпоративного управления
2.3 Особенности экономики и управления химического комплекса Российской Федерации .
2.4 Организационноэкономическое состояние и. перспективы развития малого и среднего предпринимательства
Глава 3 Методология повышения эффективности функционирования экономики ш управления промышленными корпорациями и предприятиями в условиях модернизации
3.1. Методология формирования современной российской модели корпоративного управления
3.2. Повышение корпоративной социальной ответственности в систе
ме корпоративного управления
Глава 4. Стратегия финансовой стабилизации крупной промышленной компании
4.1. Концепции финансовой стабилизации промышленных корпораций в условиях модернизации экономики Российской Федерации
4.2 Методология финансовой стабилизации промышленной компании
4.3 Управление финансовыми рисками в корпорациях и предприятиях в условиях модернизации экономики
Глава 5. Реформирование управления и основные направления развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики России
5.1. Совершенствование управления развитием малого и среднего предпринимательства как фактора модернизации экономики
России
5.2. Современные проблемы финансирования инновационного развитиямалого и среднего бизнеса.
5.3. Управление и государственная поддержка малого и среднего пред принимательства в зарубежных странах
Глава 6. Теоретические и методические основы.государственного управления инновационной деятельностью в Российской Федерации
6.1 Организационноэкономический анализ управления инновационной деятельностью в России
6.2 Теория и методология формирования государственного управления инновационной деятельностью в России
6.3 Проблемы, направления и методы государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности
6.4. Управление устойчивым инновационным развитием крупным промышленным предприятием в условиях модернизации экономики России
6.5. Устойчивое развитие экономики страны в аспекте теории ее модернизации
Глава 7. Реструктуризация предприятий химического комплекса Российской Федерации как инструмент модернизации и технологического развития экономики крупных промышленных компаний
7.1 Основные теоретические и методологические положения реструктуризации крупных промышленных компаний
7.2 Реструктуризация системы управления крупной химической компанией.
7.3 Теоретические и методологические основы управления экологической устойчивостью корпораций
Библишрафия
Введение


В современном мире главным ресурсом развития становятся. Развитие обеспечивается на базе свободы и права. Авторы доклада утверждают, что для создания инновационной экономики необходимо соблюсти целый ряд внешних условий экономическая свобода отсутствие коррупции отсутствие бюрократических барьеров совокупность условий для развития малого бизнеса конкурентоспособность доступность венчурного капитала лояльное отношение общества к коммерческому успеху, защищенность от криминала и произвола чиновников механизмы исполнения контрактов и др. Эти предложения не новы. Они также были обозначены в начале века в проекте Основные направления социальноэкономической политики прави тельства Российской. Федерациида долгосрочную перспективу. В документе отмечалось, что толькобыстрое развитие национального капитала, формирование благоприятного делового климата, обеспечение экономической свободы, превратят Россию в страну, привлекательную для инвестиций. Другой видный российский экономист В. Л. Иноземцев утверждает, что модернизацию, прежде всего, нужно основывать не на экономических свободах, при этом необходима мобилизация и жесткая позиция власти. История учит суровой правде. Ни одна модернизация не опиралась на развитый технологический сектор напротив, все они основывались на заимствованных производственных технологиях. И серьезное развитие человеческого потенциала, подъем образования и науки были не предпосылкой, а следствием успешны модернизаций и пришлись на их заключительные, а не на начальные этапы 2. Важнейшим условием модернизации по его мнению, является четкаяпостановка целей отказ от всякого рода демагогии выработка средств достижения указанных задач минимизация затрачиваемых на их достижение средств и усилий безусловное отторжение системой институтов и лиц, доказывающих свою некомпетентность или бесполезность. Многие политологи и экономисты также считают инструментом модернизаций эффективное государство. Без эффективного государства невозможно преодолеть в стране беззаконие, коррупцию, которые порождают экономические преступления, а также монополизм, инфляцию и некомпетентность государственного регулирования экономикой. Иными словами, поручения президента, связанные с реализацией Послания Федеральному Собранию, автоматически не создают условий для мотивации к труду, а, следовательно, не ведут к модернизации экономики . Большая часть участвующих в дискуссиях предлагают следующий, путь модернизации. Эффективное государство устанавливает приоритеты направлений экономического развития и применяет адекватные средства их реализации. Хуже всего, если государство вообще отказывается от выстраивания структурных приоритетов по соображениям ложно понятой экономической свободы. Тогда за счт средств у налогоплательщиков зачастую реализуются, в сущности, нелегитимные предпочтения, формируемые главным образом в соответствии с лоббистским потенциалом носителей тех или иных групповых либо в буквальном смысле частных интересов . Сторонники последней модели объясняли болезненность реформ в России, прежде всего уходом государства из экономики, причем слишком быстрым. Они также всегда выступали за активную промышленную политику. С началом этапа модернизации тот же выбор предстал в новой ипостаси. На первом этапе рыночных преобразовании либеральная модель была более адекватной. Но, возможно, на этапе модернизации, когда необходима глубокая структурная перестройка, а рыночные силы далеко не всегда генерируют желаемые структурные сдвиги, вторая модель, по мнению автора, выглядит более адекватной для модернизации экономики и технологического развития Российской Федерации. Импорт утвердил свое доминирование на внутреннем потребительском рынке. При этом промышленность предъявляла весьма ограниченный спрос на новые технологии, практически не повышалась энергоэффективность народного хозяйства, устойчиво росли издержки производства. В этих условиях дальнейшее развитие России не исключает экстремальных сценариев. Худшие варианты допускают 1 экономический коллапс и.