Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики

• Автор: Ремезков, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 350 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Роль государства как участника экономической деятельности в регулировании экономики
1.2. Система институтов и инструментов государственного управления и регулирования экономики

1.3. Основные уровни и органы государственного управления экономикой.

1.4. Концепции государственного регулирования экономики

1.5. Социальноэкономические целевые программы как механизм государственного регулирования экономики.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК

2.1. Предпосылки и диалектика рыночногосударственного регулирования аграрной экономики.
2.2. Зарубежный опыт государственной поддержки и регулирования аграрного производства.
2.3. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК
Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ И ОБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО АПК.
3.1. Экономический анализ регионального продовольственного
3.2. Финансовое и имущественное состояние сельскохозяйственных
предприятий Краснодарского края.
3.3. Уровень государственной поддержки и регулирования аграрной экономики Краснодарского края.
Глава 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
4.1. Основные направления совершенствования государственного регулирования АПК.
4.2. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в
АПК и региональная инвестиционная политика
4.3. Совершенствование государственного регулирования земельных отношений и охраны окружающей среды.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В настоящее время одним из ведущих специалистов в области институциональной экономики является американский ученый, лауреат Нобелевской премии по экономике г. Вашингтонского университета Дуглас Норт 4. Он полагает, что институты представляют собой структуры, которые люди накладывают на свои взаимоотношения, определяя таким образом стимулы и ограничения, очерчивающие границы выбора, а они в свою очередь задают рамки функционирования экономики и общества в течение того или иного периода времени. Институты включают как формальные правила, так и неформальные ограничения общепризнанные нормы поведения, достигнутые соглашения, внутренние ограничения деятельности и определенные характеристики принуждения к выполнению тех и других. Принуждение осуществляется, вопервых, через внутреннее ограничение деятельности, вовторых, через страх перед наказанием за нарушение соответствующих норм и, втретьих, через общественные санкции или государственное насилие. Если институты правила игры, то организации, созданные на их базе, являются игроками. Они представляют собой группы индивидуумов, вовлеченных в целевую деятельность. Ограничения, накладываемые институциональной структурой вместе с другими ограничениями, определяют множество возможностей и соответственно типы организаций, которые могут быть созданы. Далее необходимо сказать об эволюции институтов. Здесь мы также прибегнем к аналогии между биологическими организмами, живой природой и хозяйственной сферой. После создания эволюционной теории Ч. Дарвином английский философ Г. Спенсер на основе его идей всеобщего развития и селекции разработал универсальную философскую систему, описывающую движение природной и социальной жизни на принципах эволюции 3. Попытки перенести эволюционные идеи на экономическую почву были неплодотворны до тех пор, пока не была выделена единица селекции, т. Неслучайно, что именно с возникновением институционализма связано и рождение эволюционной теории, причем основоположнику институционализма Т. Веблену принадлежит и сама идея о том, что институты могут быть уподоблены генам . Эволюция в хозяйственной системе и в живой природе протекает если не по общим, то по схожим законам. Любая наука, в том числе и экономическая, воспринимающая эти принципы, должна ответить на вопросы каковы механизмы и каковы критерии отбора Согласно Т. Веблену институт по своей природе обладает свойствами непрерывности, т. Биологический ген, как известно, является структурой, передающей наследственную информацию. Передача информации посредством институтов во времени и в экономической среде осуществляется путем имитации и обучения, понимаемого в широком смысле не только как образование, но и как социализация индивида. С этим и связано то огромное значение, которое все институционалисты придают социокультурной среде. На микроуровне, в рамках компаний, фирм и других организационных структур, носителем информации выступают применяемые технологии и принципы организации производства. Институты, как и их природные аналоги, обладают изменчивостью, причем они менее устойчивы, чем биологические гены. Если гены практически не поддаются внешнему воздействию за исключением очень сильных неприродных факторов, например радиации и мутируют в результате случайных изменений внутренней структуры случайные комбинации родительских признаков, то стабильность институтов не так высока. Они могут реагировать на изменения социальной, культурной, политической и природной среды. Институты могут мутировать и случайно под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, включая целенаправленное действие индивидов. В отличие от биологических генов институты сохраняют и передают благоприобретенные признаки. Что касается естественного отбора, то в процессе эволюции институтов постепенно оставались наиболее жизнеспособные, регулирующие экономические процессы. Государство, оценивая сложившуюся ситуацию, в процессе экономического регулирования призвано поддерживать экономические институты и проводить назревшие институциональные преобразования рис.