Влияние институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей в агропродовольственном комплексе России

• Автор: Гордийчук, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы взаимодействия экономического поведения и институциональной структуры рынка.

1.1. Институциональная структура рынка и с трансформация.

1.2. Сравнительный анализ теорий экономического поведения.

1.3. Взаимодействие институциональной структуры и экономического поведения.

2. Анализ воздействия институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей
2.1. Анализ институциональных факторов, определяющих экономическое поведение товаропроизводителей в агропродовольственном комплексе
2.2. Преобразование институциональной структуры агропродовольственного рынка и согласование интересов его субъектов.
2.3. Особенности экономического поведения товаропроизводителей на разных товарных рынках
3. Перспективные направления развития стратегии рыночного поведения в условиях развивающейся институциональной структуры.
3.1. Формирование института доверия и тенденции изменения экономического поведения субъектов рынка.
3.2. Оценка влияния институциональных факторов на экономическое поведение товаропроизводителей.
3.3. Обоснование выбора конкурентных стратегий предприятиями агропродовольственного комплекса.
Заключение
Литература


Неэффективность институтов возникает вследствие высоких издержек дороговизны коллективных действий, необходимых для изменения институтов, что, в свою очередь, определяется другими экономическими и политическими институтами. Именно такого рода затраты по изменению институтов обусловливают достаточную продолжительность существования институтов, необходимую для того, чтобы выявить их экономическую эффективность. Западные страны с рыночной экономикой обладают развитой институциональной структурой, соответствующей доминирующему способу экономической координации. Поэтому эти страны могут позволить себе использование методов прямого и косвенного государственного вмешательства в целях проведения желательной экономической политики без значительного ущерба для всего национального хозяйства. Такие меры хотя и деформируют институциональную структуру в отрасли, но в незначительной степени. Рыночные институты в подобных странах находятся в стадии формирования или вообще отсутствуют. Эффективность таких экономик значительно ниже развитой рыночной или даже централизованно управляемой систем. И если государством в условиях переходной экономики излишне регулируются экономические отношения, складывающиеся на рынках, то это отрицательно сказывается на темпах и качестве формирования соответствующих рыночных институтов. Возникает парадокс государственное вмешательство осуществляется, потому что не работают рыночные механизмы, а последние не могут эффективно функционировать изза отсутствия необходимой институциональной структуры. Из вышесказанного следует вывод о том, что не все меры государственной политики развитых стран могут быть применены в условиях переходной экономики. Политика государства в переходной экономике должна быть в первую очередь направлена на создание условий для становления институтов и, следовательно, эффективной институциональной структуры. Развитие институтов, как правило, происходит инерционно, длительное время, с множеством проб и ошибок, то есть эволюционным способом. Формирование институтов требует согласования интересов и координации действий множества субъектов, что является препятствием быстрого и оптимального приспособления институтов к изменяющимся внешним условиям. Трудности, сопряженные с быстрым изменением институциональной структуры, приводят к тому, что часто институты развиваются не по оптимальной траектории, и их развитие в значительной степени зависит от предшествующего развития. Кроме того, институты должны быть согласованы друг с другом, что создает препятствия для внедрения новых или заимствованных институтов в уже сформировавшуюся институциональную среду. Тогда не происходит отторжения, извращения планируемых изменений, не столь высоки будут издержки и потери. Значительного ускорения темпов осуществления институциональных перемен можно добиться, если правильно использовать знания как технологические, так и организационноуправленческие и экономические , с. В.М. Полтерович использовал термин трансплантация экономических институтов, смысл которой состоит в ускорении институционального развития. Механизм институционального развития, подобно биологическому и технологическому, включает в себя генерирование инноваций, отбор эффективных институтов и их распространение путем имитации. Роль имитации особенно возросла благодаря интенсификации контактов между странами, деятельности международных финансовых организаций. Процесс заимствования институтов, развившихся в иной институциональной среде, В. М. Полтерович называет трансплантацией 6. В настоящее время некоторыми экономистами используется не совсем привычное словосочетание выращивание институтов . Авторы данной концепции предлагают два способа направленных институциональных изменений облагораживание существующих институциональных образцов и культивирование новых образцов. Соответственно можно представить себе две базовые схемы выращивания институтов, базовые в том смысле, что на их основе могут генерироваться и другие схемы, представляющие собой комбинации из таких же или сходных компонентов.