Организационно-экономические и финансовые механизмы повышения инновационной активности

• Автор: Дедова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.. Оценка состояния и структурных изменений

ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.2. УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РЫНКА

1.3. Основные принципы формирования государственной инновационной ПОЛИТИКИ.

РАЗДЕЛ И. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

2.1. Современная организация государственного финансирования инновационной деятельности

2.2. Реструктуризация инновационного потенциала и выбор

ОБЪЕКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТЕКЦИОНИЗМА

2.3. Трансформация системы финансирования инноваций в ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

РАЗДЕЛ III. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИЙ.
3.1. Роль РЫНОЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТИТУТОВ в становлении ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА
3.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
3.3. Амортизационный аспект финансового обеспечения
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ГКО и свободные деньги вновь выгоднее вкладывать в покупку краткосрочных ценных бумаг, а не в материальное производство. Тем самым возможности активизации инвестиционноинновационной деятельности явно уменьшаются. За годы реформирования наиболее сильный спад имел место в инвестиционной сфере. В году объем инвестиций был на уровне от года, что является первопричиной физического и морального старения производственных мощностей, которые могут оказаться неспособными на этапе роста производства и повышения инновационной активности выпускать конкурентоспособную продукцию. В году спад инвестиций продолжается за месяцев года на 6. По отношению к валовому внутреннему продукту инвестиции составляют всего , что подрывает инновационные возможности экономики перейти на режим расширенного воспроизводства на новой технологической базе. В этой связи уместно еще раз подчеркнуть, что место и роль государства в решающей степени зависят от его инновационной активности в мировом сообществе, в основе которой лежат уровень научнотехнического развития. Степень их развития определяет возможность повышения эффективности экономической деятельности и оперативного реагирования на встающие перед обществом вызовы, и его защищенность от неблагоприятных природных и антропогенных факторов, ресурсную обеспеченность, обороноспособность и внутреннюю устойчивость. Выведение научнотехнической и инновационной сфер из числа стратегических приоритетов на первом этапе реформирования экономики и преобразования промышленного потенциала России было серьезной ошибкой. В е годы, период бурного роста научнотехнической сферы, среднегодовые темпы прироста затрат на науку составляли . Наука в этот период была престижной и сравнительно высокооплачиваемой сферой деятельности. Фронт исследований охватывал почти все области знания и по большинству направлений отечественные ученые работали на мировом уровне. Общеизвестны достижения наших ученых в области физикоматематических, химических и биологических наук, космических исследований. В конце х годов прогресс научнотехнической сферы начал замедляться, а в начале х положение стало уже критическим если в традиционных областях исследования велись на мировом уровне, то для развития новых областей, например, информационнокомпьютерных и телекоммуникационных технологий, нужных средств уже не хватало. Стало нарастать отставание по все большему спектру направлений, прежде всего, определяющих технологический прогресс. Нынешнее состояние научнотехнического комплекса было предопределено беспрецедентным по масштабам сокращением финансирования в г когда расходы на научнотехническую сферу были одномоментно сокращены в четыре раза с 2 до 0. ВВП. На это четырехкратное падение доли финансирования наложились почти двукратное уменьшение самого ВВП, непомерные коммунальные платежи и почти полное отсутствие заказов от промышленности и обороны. Накопленные в предшествующие годы материальные и кадровые резервы, обеспечивавшие проведение научных экспериментов и научноисследовательских разработок, были быстро выработаны. Приверженность ученых своему научному долгу сыграла роль демпфера, но этот исторически сложившийся запас прочности, по оценке ряда авторов, к годам был практически исчерпан 3. Ставка на развитие науки посредством коммерциализации и помощь изза рубежа не оправдалась. Резко сократился приток молодежи в науку, много перспективных молодых ученых уехало за рубеж. Начался процесс разрушения научных школ, в массовом количестве теряют ученых и специалистов космические, физические, биологические научноисследовательские центры страны. Только из Института космических исследований РАН уехало за рубеж около 0 научных сотрудников. Количество уезжающих на Запад математиков доходит до к ежегодному выпуску этих специалистов элитарными вузами страны. По масштабам выезда специалистов высокой квалификации на первом месте стоят ученые, занятые решением наиболее важных научных проблем, например, биологи. НИОКР серьезно обострились социальные проблемы в наукоградах, где отрасль Наука и научное обслуживание является ведущей.