Стратегия и экономическая эффективность научно-технического прогресса в животноводстве в условиях рыночной трансформации : по материалам Краснодарского края

• Автор: Носаленко, Павел Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. 1ЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСЮВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СI РА 1ЬГИИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

1.1 Научносхнический прогресс в условиях рыночной рансформации

1.2 Сущность и значение страегии научноехиическо о

прогресса

1.3 Особеннос и научнотехнического проресса в живо поводе вс

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДС ГВЛ ПРОДУЮ ЩИ ЖИВОТНОВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

2.1 Динамика и анализ производсва продукции живо поводе ва.

2.2 Резулыашвиые показатели функционирования животноводческой ограсли.

2.3 Уровень развития материально ехнической базы в живо поводе ве.

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ С РАГЕГИИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ КРАС ЮДАРСКОГО КРАЯ.
3.1 Инвестиционная стратегия развития животноводства
3.2 Инновационная сраегия развития животноводе ва.
3.3 Экономическая эффективноеь научнотехнического про рссса
в животноводстве и основные направления срае ии его развиия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В литературе имеются оценки усредненной длительности жизненного цикла новой техники. Так, В. А. Покровский приводит следующие данные по СССР в гг. Он же приводит и данные о структуре затрат на науку в СССР в среднем в гг. С учетом расходов на внедрение новой техники структура затрат была следующей фундаментальные исследования 5, прикладные , разработки , внедрение 2, с. С учетом динамики в развитых странах можно принять поправку в сторону сокращения времени на указанных стадиях цикла. При этом выполнение работ стадий внедрения и освоения совмещены во времени, а суммарная длительность трех стадий науки равна длительности стадии производства. В условиях преобладания экономических отношений объемы финансирования науки определяются ростом производительности труда в сфере производства, что связано с расходами на внедрение и освоение новшеств. Тенденция опережающего роста расходов на науку но сравнению с ростом национального дохода не может быть постоянной по мере исчерпания возможностей статического развития более быстрыми темпами начинают расти расходы на внедрение и освоение новшеств. В российской экономике ситуация в области НТП характеризуется следующими данными. В г. ВВП составил ,4 млрд. Численность занятых в экономике ,3 млн. ВВП. Валовое накопление капитала ,3 ВВП формально можно считать приемлемым, как и ввод в действие основных фондов. Однако необходимо выяснить происхождение техники, которая приобретается предприятиями если она в основном иностранного происхождения, то Россия становится страной, эксплуатируемой развитыми странами. В г. Если государством у предприятий изымается 3 прибыли и оно направило бы половину на финансирование НТП, т. НТП около 0 млрд. Однако финансирование науки из федерального бюджета в г. Отсюда видно, что финансирование науки государством не достигает не только половины изымаемой у предприятий прибыли, но и общих затрат на науку. Предприятия же предпочитают финансировать ближние по времени экономической отдачи стадии НТП. В итоге в г. Сегодня экономическая ситуация в России выглядит достаточно благополучной. Между и гг. ВВП шестой год наблюдается экономический рост таблица 1. Пережитый дефолт г. Большинство аналитиков отдает отчет, что начавшийся рост в основном определяется крайне благоприятной для сырьевых стран конъюнктурой цен на энергоносители и сырье на мировом рынке. Но важное значение имели и внутренние импульсы, заданные позицией высшего руководства страны. Четкость постановки задачи относительно ориентиров экономического роста в обозначенный период сыграла значительную роль. Из таблицы 1, однако, видно, что показатели роста, достигнутые за последние пять лет, далеки от компенсации тех спадов, которые были допущены за предыдущий период реформ. В г. ВВП был в сопоставимых ценах ниже, чем в базовом г. Особенно разрушительной ситуация оказалась в машиностроении от уровня г. Но и топливноэнергетическим отраслям, где некоторые топменеджеры склонны преподносить свою деятельность в качестве спасительной для России, также особенното нечем гордиться, ибо спад в них составил значительную величину , и при этом произошел значительный рост промышленнопроизводственного персонала. Объем нефтедобычи составил уровня г. Инвестиции в основной капитал остаются на крайне низком уровне. Их объем был в г. Таким образом, существуют определенные закономерности между накоплением и развитием научнотехнического потенциала в целом и фундаментального знания, в частности, как отмечает Е. С. Акопова 9, с. Исключительное влияние на развитие фундаментальной науки оказывает политика финансирования, обусловливаемая структурой производительных сил, направлением хозяйственного развития, сложившимися пропорциями в национальном хозяйстве конкретной страны, уровнем научных исследований например, наличием сложившихся научных школ, а не потребностями самодостаточного функционирования науки. Это же несоответствие порождается и неравномерностью развития отраслей национальной экономики.