Тенденции развития регионального малого предпринимательства в экономике России

• Автор: Мещеряков, Дмитрий Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 145 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования формирования и развития предпринимательства в регионе
1.1. Сущность предпринимательства как социальноэкономической среды экономики региона.
1.2. Особенности формирования потребительского рынка услуг как сферы предпринимательской деятельности в регионе
1.3. Роль государственного института регулирования в развитии предпринимательства в регионе.
ГЛАВА 2. Основные направления развития предпринимательства в регионе
2.1. Мониторинг состояния и развития предпринимательства
в регионе.
2.2. Принципы взаимодействия государственных и предпринимательских структур в регионе.
2.3. Стратегия развития регулирования предпринимательства в регионе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вместе с тем предпринимательство следует рассматривать как фактор социальноэкономического развития страны, необходимо выявить все многочисленные и весьма разнообразные формы его проявления. Многообразие предпринимательской деятельности создает серьезные трудности для изучения и требует сочетания эмпирических и обобщающих исследований, взаимного обогащения их результатами. Оно предупреждает против упрощенных подходов к современным проблемам, предостерегает от поиска простых, однозначных форм хозяйствования. Термин предпринимательство имеет английское происхождение и означает дело, занятие, деятельность. Активному предпринимательству свойственна инициатива, динамичность и поиск новых решений. Предпринимательство направлено на взаимные связи и действия субъектов участников рынка и рассматривается с таких позиций, как владение капиталом, соединение и комбинирование производства и сбыта продукции, использование рыночных возможностей, капитализации дохода. Было бы односторонне и даже ошибочно сводить российское предпринимательство к купеческой деятельности купечеству не по роду занятий, а по социальной принадлежности. Уже к концу х гг. XIX в. Петербурге наряду с купцами были 2 дворянина, мещан и крестьян. Металлообрабатывающими предприятиями владели купцов, дворян, 7 мещан и 2 крестьянина. Российское предпринимательство, его традиции и своеобразный облик, его светлые и мрачные стороны, его конкретные носители составная часть отечественной истории, и не только истории, но и культуры как социальной памяти народа, невидимыми нитями связывающей настоящее с прошлым , с. Основоположником разработки теории предпринимательства является экономистисследователь Р. Катильон, который определил предпринимателя как человека, который . Причем, по его мнению, предприниматели могут заниматься в разных сферах воспроизводства производстве, обмене или сразу в обеих сферах и не обязательно являться собственниками функционирующего капитала. На этой основе представлено и теоретическое обоснование ученыхэкономистов И. Тюнен, Ф. Найт, Т. Мангольд , с. Второе направление в развитие теории предпринимательства связано с Ж. Б. Сейем и А. Маршаллом, которые рассматривали предпринимательство как рациональную комбинацию основных факторов производства с целью устойчивого получения прибыли в рамках обычной хозяйственной деятельности . Третье направление в определении предпринимательства было представлено Дж. Б. Кларком и И. Шумпетером. Дж. Б. Кларк в своей работе Распределение богатства выделил четыре основных фактора, влияющих на предпринимательство капитал как деньги, капитал как средство производства, земля, предпринимательские способности и труд наемных рабочих , с. При этом каждый фактор зависит от его вида, распределения от денежного капитала владелец получает процент от капитального блага ренту от труда наемный работник получает заработную плату, а предприниматель предпринимательскую прибыль , с. И. Шумпетер в свою очередь предложил методический подход к определению экономической сущности предпринимательства. Он исходил из связей предпринимательства с динамической неопределенностью. Согласно его выводу, если в экономике отсутствует технический прогресс, воспроизводство представляет собой рутинный процесс, при котором отсутствует неопределенность будущего. При таком положении нет места предпринимательскому доходу. Инновация трактуется И. Шумпетером как открытие нового технического знания, используемого в процессе производства 5, с. Шумпетер считал способности предпринимателя и их реализацию в процессе воспроизводства специфической производительной силой, двигателем рыночной экономики и материальной основой социальноэкономического прогресса. Продолжателями указанного направления являются ученые австрийской школы Л. Мизес, Ф. Хайк и И. Кирцнер, , с. Л. Мизес подчеркивал Конечный источник прибылей это всегда предвидение обстоятельств будущего. Те, кому лучше удается предвидеть будущие события и приспособить свою деятельность к будущему состоянию рынка, получают прибыли, потому что они оказываются в состоянии удовлетворить наиболее насущные потребности людей , с.