Управление инновационным развитием в промышленности

• Автор: Ильин, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Анализ реального сектора Российской экономики и

его готовности к эффективному развитию народного хозяйства.

1.1 Качество экономической и социальной динамики России за

последние шесть лет.

1.2 Производственные мощности российской промышленности в

свете задач экономического роста.

1.2.1 Загрузка производственных мощностей как индикатор

изменения хозяйственной конъюнктуры

1.2.2 Качество производственного потенциала главный ограничитель экономического роста.

1.2.3 Перспективы воспроизводства и загрузки мощностей

1.2.4 Основные производственные фонды и необходимость
изменения режима воспроизводства основного капитала
1.2.5 Роль фондообразующих отраслей в воспроизводстве основного капитала
1.2.6 Создание условий для модернизации мощностного потенциала
1.2 Анализ конкурентоспособности и уровня
инновационности промышленных предприятий России.
1. 3.1 Характеристика различных типов предприятий
1.3.2 Зависимость конкурентоспособности от инновационной активности предприятий
1.3.3 Расчет потребности в инновациях
1.4 Приоритеты в основном секторе промышленности в машиностроении
1.4.1 Фундаментальные и прикладные инновационные исследоватя
в сфере машиностроения
1.5 Лизинговые операции как надежный способ привлечения
инвестиций в производственную сферу.
1.6 Динамика производительности труда и заработной платы
в реальном секторе экономики
1.6.1 Тенденции последствия существующей динамики производительности труда
1.6.2 Влияние динамики производительности труда и
заработной платы на жизненный уровень.
1.7 Практические шаги государства по развитию промышленности.
ГЛАВА II Новая экономика сущность и потребность в национальной инновационной системе НИС в России
2.1 Сущность и роль национальной инновационной системы.
2.2 Возможные направления ускорения становления НИС
2.3 Роль науки в становлении и развитии НИС
современного состояния науки промышленного сектора.
2.4 Какой должна быть наука, чтобы строить и развивать НИС.
2.5 Концентрация усилий на первоочередных направлениях
формирующейся НИС .
2.6 Новая количественная оценка инновационного потенциала предприятий расчетнометодический подход к управлению им
ГЛАВА III Управление венчурным предпринимательством как одно из направлений подъема отечественной промышленности
3.1 Роль и механизм действия венчурных фондов.
3.2 Стимулирование инноваций. Венчурные фонды и
рынок капитала
3.3 Современный мировой опыт развития
венчурного предпринимательства
3.4 Принципы формирования институтов развития и
стимулирования инновационного экономического роста
3.5 Практические рекомендации по использованию опыта новых
индустриальных стран.
3.6. Концентрация инвестиций на важнейших направлениях
развития промышленности РФ.
3.7 Основные возможные источники инвестирования в
промышленность России.
ГЛАВА IV Состояние и задачи развития образования и науки в условиях
построения инновационной экономики
4.1 Человеческий капитал сущность значение и перспективы использования отдачи.
4.1.1 Человеческий капитал главный источник формирования инновационной экономики базовых отраслей.
4.1.2 Индекс развития человеческого капитала и организационноструктурная схема управления им.
4.1.3 Сущность творческого подхода к управлению интеллектуальными ресурсами предприятий промышленности.
4.2 Совершенствование механизма образовательной деятельности.
Использование опыта других стран.
4.2.1 Проблемы взаимосвязи образования и воспитания.
4.2.2 Управление приобретением знаний с использованием
корпоративного обучения и образовательного аутсорсинга.
4.2.3 Образовательные программы как элемент управления знанием хозяйствующих структур.
4.2.4 Какие вузы являются предпочтительными с точки зрения подготовки творческих специалистов.
4.2.5 Эффективная наука гарантия экономического роста России. Потребность в творческих знаниях.
4.2.6 Практика реализации информационно коммерционных технологий в образовательной системе России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффективной интеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого экономического развития на основе структурных сдвигов в пользу наукомких технологий, требуется не что иное, как переход к политике неуклонного подъма уровня жизни населения адекватного достижениям мирового научнотехнического прогресса 2. Нужного, крайне необходимого России перехода к высокотехнологичной модернизации всего народного хозяйства, не последовало и в г. По самым определяющим направлениям экономического развития заметных сдвигов не достигнуто 3. Например, институциональные и структурные реформы в русле вертикальной интеграции предприятий и отраслей только, но очень робко, начинаются. О низком качестве экономической и социальной динамики России за последние шесть лет можно судить по основным показателям, приведнным в таблице 1. Они практически отражают неизменность прежнего приоритета наращивания сырьевого экспорта и передачу под контроль частного капитала тех секторов, где он пока ещ не господствует. Такая линия именуется либерализацией. Валовой внутренний проду кт . Промышленное производство . Продукция сельского хозяйства 7. Инвестиции в основной капитал ,4 ,0 2,8 ,5 ,9 . Реальные доходы населения располагаемые ,0 8. Цена нефти на мировом рынке долл. За баррель ,5 ,0 ,6 ,0 . Оборот розничной торговли 9,0 ,9 9. Доля импорта в товарных ресурсах на внутреннем рынке, . Индекс потребительских цен декабрь к декабрю ,2 ,6 ,1 ,0 ,0 ,0 8. Валютный курс, руб. Прежде всего следует отметить, что при формально высоких темпах за шестилетие ВВП составил в г. В гг. В гг. ВВП в годовом исчислении соответственно до 7,3 7,1 и 6,2 промышленному производству до 7,6 и 4 инвестициям до ,5 ,9 и . Однако этот прирост обусловлен существенным повышением цен на нефть на мировом рынке с до долл. Более в приросте ВВП приходится на топливноэнергетический комплекс. При этом относительно полученного в г. Кроме того, фактически исчерпано действие импортозамещения. Прирост доходов за шесть лет 4 превысил рост промышленного производства 4. Как следствие, активизировался импорт, который вновь стал основным источником роста товарооборота. Так, доля импортных ресурсов в структуре товарного обеспечения оборота розничной торговли в г. Это тревожное обстоятельство отражает ухудшение условий и стимулов для расширения внутреннего производства. Не сократились и социальные диспропорции. Напротив, усилилась дифференциация доходов. Разрыв в их уровне между бедных групп населения и богатых достигает раз по данным Всемирного банка раз, в то время как в г. Крайне недостаточными темпами возрастают инвестиции. Проблема обеспечения ресурсов накопления остается острейшей. Для ее ослабления как показывают расчеты ИЭ РАН и других научных учреждений инвестиции должны были ежегодно возрастать в гг. Доля оборудования со сроком эксплуатации до пяти лет то, что определяет техникотехнологический уровень сократилась с в г. Свыше двух третей всех машин и оборудования эксплуатируется более лет этот показатель вдвое выше, чем в развитых странах. Средний возраст оборудования в российской промышленности превышает лет. Мощности высокотехнологического комплекса совокупность авиационной, радиотехнической, средств связи, электронной, ракетнокосмической, оборонной отраслей, обеспечивающего инновационную направленность развития экономики и воспроизводящего инновации, используются на . Доля российской промышленности на рынках наукоемкой продукции составляет менее 1 против США, Японии. Не претерпела позитивных изменений товарная структура экспорта. И в г. Товары с высокой степенью переработки занимают незначительную долю машины и оборудование менее , продукция химической промышленности около 7. Многолетняя практика исчерпывающе доказала, что рыночный механизм и либеральная политика при отсутствии государственной стратегии эконохмического развития, промышленной политики и активной роли государства непригодны для вывода экономики из состояния неконкурентоспособности. Об этом свидетельствует и мировой опыт 5. При обсуждении в Минэкономразвития России в марте г.