Управление материалопотреблением на логистических принципах : на примере предприятий по строительству газо- и нефтепродуктопроводов

• Автор: Гумеров, Марат Халилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические основы потребления материальных
ресурсов на логистических принципах
1.1. Потребление как фаза воспроизводственного процесса.
1.2. Микроэкономические закономерности функционирования
рынков материальных ресурсов
1.3. Место управления материалопотреблением в логистических системах
Глава 2. Исследование системы управления
материалопотреблением строительных предприятий
2.1. Оценка состояния и развития строительного комплекса
Самарской области.
2.2. Анализ процессов и процедур управления
материалопотреблением строительных предприятий
2.3. Методы определения потребности в материальных ресурсах
Глава 3. Функции и методы управления материалопотреблением
в строительном производстве.
3.1. Информационные технологии планирования
потребности в материальных ресурсах
3.2. Оптимизация потребности в запасных частях
на ремонтноэксплуатационные нужды.
3.3. Организация проведения функциональностоимостного
анализа потребления материальных ресурсов
Заключение.
Библиографический список
Введение
Актуальность


Результаты любого открытия, развития, изобретения бессмысленны, если они не отражаются на потреблении. Очевидно, что после потребления снова необходимо производство. Цепочка производство распределение обмен потребление никогда не прерывается, более того, все четыре фазы осуществляются одновременно, поскольку ни одну из фаз невозможно остановить, чтобы не разорвать цепь. Непрерывность этих процессов обеспечивает непрерывность функционирования общественного производства как механизма развития общества. Непрерывность воспроизводства порождена совпадением производства и потребления. Это значит, что всякое производство есть потребление, а всякое потребление есть производство. Но их совпадение является не метафизически тождественным, а диалектически противоречивым, т. Противоречивость производства и потребления порождена противоречивостью, которая по отношению к предыдущему процессу производства выступает его результатом, а по отношению к последующему его предпосылкой. Поэтому производство результатов есть потребление предпосылок, а потребление предпосылок есть производство результатов. Так, потребление вещей воспроизводит их в виде потребности, а потребление организаций, информации и людей воспроизводит их не только в виде потребности уничтожения, нужды, но и в виде их сохранения, приращения, развития. Здесь лежит основное диалектическое противоречие между материальной и социальной сферами общественного производства, где первая определяет вторую основной социологический закон, а вторая создает все необходимые социальные условия для производства материальных благ вещей из материала природы. Причем, мера и уровень вторых соответствует мере и уровню первой. Таким образом, краткое изложение содержания общественного воспроизводства, его структуры и взаимосвязей сфер производства, распределения, обмена и потребления позволяет сделать вывод, что ученые политэкономической школы используют наивысший уровень обобщения в исследовании общественного воспроизводства как социальноэкономической системы. Историкоматериалистический подход основан на принципах законах диалектического материализма, что определяет ведущую роль сферы материального производства в воспроизводственном процессе и общественном продукте. Разные подходы к пониманию общественных потребностей объясняются сложностью и многоплановостью самих потребностей как социальноэкономического явления. Поиск путей разрешения данной проблемы разделил ученых на две большие группы. Первая из них признает первичность общества и производность от него отдельного человека, индивидуума. Наиболее последовательно данная точка зрения представлена трудами Сократа, Платона, Аристотеля, Ж. Руссо, И. Канта, Г. Гегеля, О. Конта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. Спенсера, С. Франка, Э. Дюркгейма и др. Сторонники примата индивидуальности над социальностью придерживаются противоположного мнения. К ним относятся софисты, Эпикур, П. Гассенди, Т. Гоббс, Ф. Ницше, Ж. П. Сартр, А. Тойнби и многие другие. Заметим, что в зависимости от ответа на вопрос о соотношении общества социума и отдельного человека, исследователь становится на объективистскую или субъективистскую позицию в понимании общественных потребностей. В нервом случае потребности понимаются как объективная категория. С точки зрения второй позиции, потребности реализуются как следствие субъективного выбора, основанного на оценке полезности самим потребителем в зависимости от тех или иных обстоятельств. Здесь понимание потребностей увязывается с субъективными желаниями потребителей, испытываемым ими состоянием неудовлетворенности, из которого они стремятся выйти путем приобретения тех или иных экономических благ. В отечественной экономической литеразуре высказывалась точка зрения, что потребности людей выступают в качестве экономической категории тогда, когда они представляются как общественные потребности, т. Однако потребности не следует ограничивать материальными условиями, так как потребности выступают в процессе общественного воспроизводства не только как сто условия или как условия жизни людей.