Управление развитием вертикально-интегрированных структур в нефтяной промышленности : на примере ОАО "Татнефть"

• Автор: Полюшко, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические аспекты экономической интеграции

1.1. Интеграция как экономическая необходимость развития производства

1.2. Базовые условия формирования интеграции в нефтяном комплексе

1.3. Условия и предпосылки развития вертикальной интеграции в нефтяном комплексе России
Глава II. Оценка современного состояния и тенденции развития нефтяной промышленности в России и Республике Татарстан

2.1. Экономическое состояние нефтяной промышленности России и Республики Татарстан

2.2. Развитие механизмов интеграции на промышленном предприятии на примере ОАО Татнефть

2.3. Управление функционированием структур в системе технологической цепочки

Глава III. Инновационные пути совершенствования управлением верти кал ьноинтегрированных структур
3.1. Совершенствование организационной структуры управления нефтяного комплекса
3.2. Прогноз эффективности Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода как потенциального участника вертикальноинтегрированной структуры ОАО Татнефть
3.3. Повышение эффективности инновационной деятельности вертикальноинтегрированной структуры
Заключение
Список используемой литературы


Размер организации он объясняет экономией на масштабе. Развивая представление о фирме как об организации, способной обеспечить экономию на масштабах производства, Маршалл детально описывает способы достижения подобной экономии и их результат образование точек роста расширения объемов производства через слияния, поглощения . Продолжение и развитие классическая теория фирмы получила о работах Дж. Хикса. Для него теория фирмы эго теория капитала, его формирования и распределения. Дж. Хикс использует параллельный метод анализа фирмы как частный случай оптимизационного поведения индивида. Дж. Маршалл Л. Принципы экономической науки. Т.1. М., , гл. Если целью индивида как потребителя является максимизация совокупной полезности при заданном бюджетном ограничении, то целыо фирмы максимизация прибыли при ограничении на издержки производства. Фирма, таким образом, представляется не более чем индивидом. Не существует никаких дополнительных характеристик, которые одичали бы фирму от индивида в поведенческом плане. Как и в случае поведения потребителя, в теории фирмы Дж. Хикса предполагаются при достаточно жестких математических предпосылках стабильность и единственность равновесия оптимизирующего агента фирмы4. Именно эта однозначность трактовки поведения фирмы и результата ее поведения в совокупности с простотой логической конструкции и возможностью использовать одни и те же математические методы для сравнительного анализа поведения индивида и фирмы сделали данную версию теории фирмы популярной в экономической теории. Именно эта концепция, хотя и уточненная и усложненная, повсеместно развивается в рамках основного течения экономической науки. Методологическую базу исследования интеграции в экономике составляют работы В. Энгельгардга, Б. Кедрова, П. Сорокина и других, рассматривающие логикометодологические и общетеоретические проблемы интеграции. Особый интерес представляет работа В. Энгельгардта Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений5, где он одним из первых предпринял попытку определения природы интеграции. Хнкс Дж. Стоимость и капитал. М., . С. 70. Эигсльгардт В. А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизниВопросы философии. X . С. 35. Наиболее полное выражение генетические аспекты интеграции нашли у В. Кедрова. В частности он выделил три периода развития дифференциации и интеграции недифференцированный период период односторонней дифференциации, который включает в себя фундаментальную и техническую стадии период истинной интеграции начальная, средняя и высшая стадии7. С некоторыми уточненными такую периодизацию можно использовать и применительно к развитию интеграции субъектов хозяйствования. В рамках марксистской школы политической экономии можно выделить следующие подходы к исследованию интеграция в экономике производственнотехнологический мирохозяйственный структурнофункциональный уровневый. Производственнотехнологический подход, получивший свое развитие в х гг. ХХго века в исследованиях отечественных экономистов Л. Берри, Г. Самборского, А. Зворыкина, В. Ельмеева, Г. Шишковой, И. Ягодкиной и других связывает понятие интеграции с конечной ступенью развития процессов концентрации и дифференциации производства интеграцией процессов производства и специальностей. Быстрое развитие производительных сил обуславливает бурный рост числа крупных отраслей промышленности. Например, Л. Берри отмечает, что . Возникновение системы связей при образовании целого из его свободных, разрозненных частей рассматривается В. Энгельгардтом как самое коренное, первичное условие интеграции. При этом часть, входящая в состав нового, более сложного единства, утрачивает некоторую долю свойств, как бы жертвует ими ради приобретаемых преимуществ, что ведет к появлению у возникающей новой целостности новых, свойств, обусловленных как свойствами составных частей, так и возникновением новых систем межчастичных связей. Кедров В. М Классификация наук прогноз К. Маркса о пауке будущего. М. Мысль, . С. .