Формирование контроллинга как системного инструмента управления промышленным предприятием

• Автор: Кидаева, Эржена Эрдэм-Баировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЛИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
1.1. Особенности управления промышленными предприятиями в рыночных условиях
1.2. Сущность контроллинга как системного инструмента управления
1.3. Классификация видов контроллинга на промышленном
предприятии
ГЛАВА П. ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ КОТРОЛЛИНГА В ПРАКТИКУ УПРАВЛЕНИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ РЕГИОНА
2.1. Анализ тенденций и перспектив развития машиностроительных предприятий.
2.2. Организационнометодические основы создания контроллинга на промышленных предприятиях.
2.3. Критерии эффективного формирования контроллинга на российских
промышленных предприятиях
ГЛАВА III. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА ОСНОВЕ КОНТРОЛЛИНГА
3.1. Организационная модель интегрированной контроллингсистемы на предприятии
3.2. Алгоритм внедрения контроллинга в практику деятельности УланУдэнского ЛВРЗ филиала ОАО РЖД.
3.3. Методический подход к оценке эффективности функционирования
контроллинга на предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В каждой отрасли устанавливаются свои параметры для отнесения предприятия к определенной группе. Обычно это объем выпускаемой продукции, стоимость основных фондов, численность промышленнопроизводственного персонала, уровень и темпы роста производительности труда. Крупное промышленное предприятие представляет собой важнейшую движущую силу развития современной промышленности. От того, как оно развивается, от каких факторов зависит это развитие, каково его организационное устройство, как осуществляет обмен продукцией и связано с общественной системой распределения благ, зависит благосостояние наций. В последней четверти XIX в. Между ними обозначилось резкое неравенство по возможностям и масштабам внутреннего регулирования факторов производства. Пользуясь равными условиями внешней компоненты механизма, крупные предприятия развивались интенсивнее, вытесняя меньшие. Недовольство мелких конкурентов рынка своей участью при численном превосходстве над крупными участниками нуждалось в некотором подобии теоретического обоснования их рыночной миссии и защиты интересов. По сути, возникла проблема специфической внутриотраслевой структуры рынка 4. Точно такой же процесс наблюдается и сейчас на рынке России. Так с по гг. Результатом такой дифференциации конкурентов рынка по внутренней компоненте стало причисление малых предприятий к истинным представителям свободной конкуренции, а крупных к монополии. Мировой опыт свидетельствует, что ускоренный рост и прогрессивное развитие экономики ведущих индустриально развитых стран в решающей степени определяют наиболее крупные компании промышленного профиля транснациональные корпорации, производящие более половины ВВП этих стран. Так, объмы продаж крупнейших компаний России ОАО Газпром и ОАО ЛУКОЙЛ, занимающих и место в рейтинге ведущих нефтегазовых компаний мира, составили в году ,7 и ,2 млрд. ВВП. К началу года активы этих корпораций достигали соответственно ,8 и 9,3 млрд. Преимущество крупных корпораций по сравнению с предприятиями среднего и малого бизнеса состоит в значительно большей результативности производственнохозяйственной деятельности за счт масштабов производства и влияния на рынок продаж, в широких возможностях проведения целевых комплексных научных исследований и разработок, внедрения инноваций, привлечения высококвалифицированного персонала, создания современной системы маркетинга. Положительные результаты в управлении, направленном на достижение корпоративных целей и решение различных задач стратегического, тактического и оперативного характера, в значительной мере обеспечиваются высоким ресурсным потенциалом корпораций, эффективным его использованием и развитием. Российская экономика в значительной степени экономика крупных хозяйственных объектов. В России, также как и во всех бывших социалистических странах Центральной и Восточной Европы, по сравнению с другими развитыми странами имеются отличительные особенности создания и функционирования промышленных предприятий. Прежде всего, это связано с процессом проведения экономических реформ в этих странах , . При претворении в жизнь центральной составляющей всей экономической реформы приватизации перед всеми странами встал выбор возможных путей ее проведения. Основной составляющей этого выбора было либо сохранение участия государства в управлении предприятиями в целях проведения их реструктурирования, под которым принято понимать действия по отношению к компаниям по преодолению различий между характеристиками их текущей деятельности и характеристиками, необходимыми в случае, если они становятся конкурентоспособными на международном уровне, либо немедленная массовая приватизация без дополнительных вложений в повышение капитализации предприятия. До полной приватизации государственной собственности и построения рыночной экономики необходима работа по реструктурированию предприятий и определению их места на рынке, в том числе в мировом разделении труда. Без активной роли государства вновь созданным хозяйствующим субъектам решить эти проблемы весьма непросто или просто невозможно. Как считает Гаврилин Е.